Ухвала суду № 74478952, 04.06.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" червня 2018 р.Справа № 15487/4-34

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (вх. № 15181 від 24.05.2018) про видачу дублікату наказу, поновлення строків для пред'явлення наказу до виконання та заміну стягувача на його правонаступника у справі

за позовом Червонозаводського районного Управління Пенсійного фонду України, м.Харків, до Кооперативу "Стела" при заводі "Ремпобуттехніка", м.Харків, про стягнення 1186,35 грн. за участю представників:

заявника - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2002 по справі № 15487/4-34 (суддя Фоміна В.О.) були задоволені позовні вимоги Червонозаводського районного Управління Пенсійного фонду України, м.Харків, до Кооперативу "Стела" при заводі "Ремпобуттехніка", м.Харків, про відшкодування в порядку регресу пенсії по інвалідності, у зв'язку з трудовим каліцтвом, виплаченої за період з 01.03.1999р. по 31.03. 2001р. громадянину ОСОБА_1, та з відповідача присуджено на користь позивача заборгованість в сумі 1186,35 грн.; на користь Держбюджету - 51,00 грн. держмита; на користь ДП Арбітражний інформаційний центр - 69,00 грн. витрат по забезпеченню судового процесу.

12.02.2002 на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

24.05.2018 до канцелярії господарського суду надійшла заява Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (вх. № 15181) про видачу дублікату наказу про стягнення на користь Червонозаводського районного Управління Пенсійного фонду України 1186,35 грн. заборгованості; поновлення строку для пред'явлення даного наказу до виконання та заміну стягувача з Червонозаводського районного Управління Пенсійного фонду України на Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

У зв'язку із звільненням судді Фоміної В.О. на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області ОСОБА_2 від 24.05.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами проведення якого вищевказану заяву передано для розгляду судді Кухар Н.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2018 вищевказану заяву було призначено до розгляду на 04.06.2018 о 14:30 год.

У судове засідання представники заявника та боржника не з'явились.

Згідно витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", копію ухвали про призначення заяви до розгляду було вручено представнику заявника особисто 31.05.2018; копію ухвали боржнику під час доставки вручено не було.

Через канцелярію суду від заявника надійшло клопотання про розгляд поданої заяви без участі представника Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, а також витяг з акту звірки між Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова та Київським ВДВС м.Харків ГТУЮ в Харківській області станом на 01.04.2018.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як зазначає заявник у своїй заяві, наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2002 по справі № 15487/4-34 було пред'явлено для виконання до Київського районного відділу державної виконавчої служби (Київським ВДВС м.Харків ГТУЮ в Харківській області.

Заявник зазначає, що наказ господарського суду Харківської області був втрачений та більше до виконання не надавався, в обґрунтування чого надає копію листа Київського відділу Державної виконавчої служби міста Харків № 15212 від 10.05.2018, з якого вбачається, що за результатами здійсненої перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження, у тому числі розділу в АСВП "Пошук ВД/ВП (спецрозділ)" встановлено, що виконавчих проваджень з виконання наказу від 04.02.2002 № 15487/4-34, про стягнення заборгованості з Кооперативу "Стела" (код ЄДРПОУ: 14059681) у сумі 1186,35 грн. на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

З наданого заявником акту звірення виконавчих листів між Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова та Київським ВДВС м.Харків ГТУЮ в Харківській області вбачається, що наказ про стягнення з Кооперативу "Стела" 1186,35 грн. був переданий на виконання 15.04.2002.

Оскільки строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 12.02.2002 по справі № 15487/4-34 було встановлено до 04.05.2002, суд дійшов висновку, що наказ було пред'явлено стягувачем для виконання у встановлений законом строк.

Заявником не надано будь-яких доказів щодо результатів перебігу примусового виконання наказу господарського суду, а саме з наявних документів неможливо встановити, чи було виконано наказ частково або повністю, чи виконавче провадження було закінчено з інших причин.

Крім того, відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", суддею господарського суду Харківської області Кухар Н.М. було зроблено запит та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно якого записів щодо Кооперативу "Стела" при заводі "Ремпобуттехніка" (код ЄДРПОУ: 14059681) в реєстрі станом на 04.06.2018 не знайдено.

Згідно ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", одним з основних принципів державної реєстрації є обов’язковість державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

Відсутність інформації щодо Кооперативу "Стела" при заводі "Ремпобуттехніка" (код ЄДРПОУ: 14059681) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань свідчить про те, що таке підприємство станом на даний час не існує.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, якщо юридичну особу - боржника припинено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що з часу видачі наказу господарського суду Харківської області у справі № 15487/4-34 минуло більш ніж шістнадцять років, матеріали справи № 15487/4-34 знищені у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання, особа, яка є боржником за спірним наказом, відсутня, а також враховуючи, що суду не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом строку для пред'явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про поновлення строків для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до п. 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи до уваги, що строк пред'явлення наказу до виконання встановлено до 04.05.2002, та судом відмовлено у його поновленні, суд також не вбачає підстав для задоволення заяви Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова в частині видачі дублікату даного наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає недоцільним здійснення заміни стягувача за наказом, строк пред'явлення до виконання якого закінчився, у зв'язку з чим, враховуючи відсутність виконавчого провадження з примусового виконання даного наказу, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (вх. № 15181 від 24.05.2018) відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2018.

Суддя ОСОБА_3