Ухвала суду № 74478884, 06.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2018 р. Справа № 917/1595/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полимя" (вх.№1107П/1-41) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №917/1595/17 (головуючий суддя Семчук О.С., суддя Бунякіна Г.І., суддя Пушко І.І. повний текст рішення складено 23.04.2018),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полимя", м. Суми

до Фізичної особи-підприємця Логачова Сергія Анатолійовича, м. Полтава

про стягнення 139000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полимя" (далі - позивач/ ТОВ "Полимя") звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Логачова Сергія Анатолійовича (далі - відповідач/ ФОП Логачов С.А.) про стягнення 139000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач отримав грошові кошти в сумі 139000,00 грн, сплачені платіжними дорученнями №123 від 29.06.2017, №139 від 06.07.2017, №154 від 21.07.2017, № 169 від 31.07.2017, №171 від 03.08.2017, №177 від 10.08.2017, без достатніх правових підстав.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полимя" на користь Фізичної особи-підприємця Логачова Сергія Анатолійовича 5220,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №917/1595/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення від 12.04.2018 по справі №917/1595/17 був складений 23.04.2018, а отриманий позивачем лише 25.04.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення) питання без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 23.04.2018, у зв'язку з чим останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду є 14.05.2018. Апелянт направив апеляційну скаргу до суду - 03.05.2018.

Отже, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду пропущений не був, у зв'язку з цим клопотання про відновлення такого строку колегія суддів залишає без розгляду.

Також, перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полимя".

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Попередити сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий