Ухвала суду № 74478853, 06.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1275/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, Будішевської Л.О.

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 05.06.2018р. №617 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018р.)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області, прийняте суддею М.В. Мавродієвою 11.04.2018 року об 17:15 год., м. Миколаїв, повний текст складено 23.04.2018 року

у справі №915/1275/17

за позовом Фермерського господарства "Шепіт"

до Приватного підприємця Іченського Сергія Васильовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення понесених збитків у розмірі 75821,00 грн.

(предмет спору зазначено згідно оскаржуваного рішення)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018р., підписаним 23.04.2018р. (суддя Мавродієва М.В.), відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства "Шепіт" до Приватного підприємця Іченського Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача відшкодувати вартість майна (зерна пшениці) у розмірі 466077,60 грн. та стягнення понесених збитків у розмірі 75821,00 грн. (враховуючи письмову заяву позивача про зміну предмета позову, яка надійшла до місцевого господарського суду 30.01.2018).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 24.05.2018 року, згідно з відміткою на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи.

Разом з тим, до апеляційної скарги додана заява про відстрочення сплати судового збору, в якій третя особа просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі, посилаючись на матеріальний стан, що перешкоджає сплаті судового збору.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 був встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" та становить 1762 грн.

Предметом даного спору є дві майнові вимоги (зобов'язання відповідача відшкодувати вартість майна (зерна пшениці) у розмірі 466077,60 грн. та стягнення понесених збитків у розмірі 75821,00 грн.).

Отже, судовий збір за подання позову становив 8753,16 грн. ((6991,16 грн. (1,5 % від 466077,60 грн.) + 1762,00 грн).

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду у даному випадку становить 13129,74 грн. (150% від 8753,16 грн).

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

У п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 12.11.2015 р. № 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)» за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом. При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору третя особа послалась на те, що не має стабільного заробітку, а тому відсутні кошти для сплати судового збору, однак, при цьому належних і допустимих доказів на підтвердження того, що майновий стан цієї особи дійсно перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, скаржником суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недолік, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 13129,74 грн. у строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення колегією суддів буде розглянуте після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018р. у справі №915/1275/17 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліку щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 13129,74 грн. у строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Роз'яснити ОСОБА_2, що якщо ним не буде усунуто недолік у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.О. Будішевська