Ухвала суду № 74478815, 06.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2775/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтоперобний завод”

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею В.Д. Найфлейшем, 24.04.2018 о 12 год 21 хв, м. Одеса, повний текст складено 04.05.2018,

у справі №916/2775/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтоперобний завод”

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-Державного підприємства „Укртранснафтопродукт”;

- Міністерства енергетики та вугільної промисловості України;

- Кабінету Міністрів України;

- Фонду державного майна України;

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. Публічне акціонерне товариство „Одеський нафтоперобний завод” звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” про розірвання з 13.10.2017 договору про постачання електричної енергії №2/11/97 від 04.04.2011, укладеного між сторонами.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 16.11.2017 порушено провадження у справі №916/2775/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2018 залучено до участі у справі №916/2775/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство „Укртранснафтопродукт”, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Кабінет Міністрів України та Фонд державного майна України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.04.2018 у справі №916/2775/17 (суддя В.Д. Найфлейшн) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство „Одеський нафтоперобний завод” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2018 у справі №916/2775/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, згідно з частиною третьою якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В порушення зазначеної норми скаржником не додано належних у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №916/2775/17.

Крім того, відповідно до частин першої, третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з приписами частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV “Перехідні положення” Конституції України представництво у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, останню підписано представником ПАТ „Одеський нафтоперобний завод” ОСОБА_1 При цьому до апеляційної скарги додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД №003185 від 21.02.2018, видане ОСОБА_1, а також ордер серії ОД №283585 на представництво в Одеському апеляційному господарському суді адвокатом ОСОБА_1 інтересів ПАТ „Одеський нафтоперобний завод”.

Відповідно до пунктів 4, 5, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України. Ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; прізвище, ім'я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об'єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об'єднання, яке видає ордер; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"); підпис адвоката, який правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (у графі "Адвокат"); підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об'єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об'єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об'єднанням.

Оскільки ордер серії ОД №283585 не містить всіх обов'язкових реквізитів, передбачених Положенням про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, зокрема, дати його видачі, то відповідно не може посвідчувати повноваження адвоката ОСОБА_1 на надання правової допомоги ПАТ „Одеський нафтоперобний завод” у випадку і порядку, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтоперобний завод” (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі, а також відсутність документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала скаргу), колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтоперобний завод” на рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2018 у справі №916/2775/17 залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству „Одеський нафтоперобний завод” строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна