Ухвала суду № 74478547, 06.06.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.06.2018 року м. Дніпро Справа № 904/7804/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Березкіна О.В., Подобєд І.М.

секретар: Манчік О.О.

за участю:

від ПАТ "Укрнафта" : ОСОБА_1, довіреність №01/01/07-249/д від 31.01.2018р., представник;

від ТОВ "ВО"Індустріал-Сервіс": ОСОБА_2, довіреність №б/н від 10.08.2016р., адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року (суддя - Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 12.03.2018 року)

у справі № 904/7804/16

за первісним

позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

в особі Структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз", м. Прилуки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 97 257,60 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

в особі Структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз", м. Прилуки

про стягнення 77 705,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року у справі № 904/7804/16 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" 48 816 грн. заборгованості, 4 881,60 грн. штрафу, 805,46 грн. витрат по сплаті судового збору, 30 744 грн. витрат на проведення судових експертиз. Відмовлено в решті вимог первісного позову. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року у даній справі, відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 06.06.2018 року.

04.06.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника ПАТ "Укрнафта" надійшло клопотання забезпечення його участі в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів відхилила вказане клопотання щодо розгляду даного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки воно надійшло до суду за 2 дні до проведення судового засідання.

Представник скаржника в судовому засіданні надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Представник ПАТ "Укрнафта" в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Представником ПАТ "Укрнафта" підтримано раніше подане клопотання забезпечення його участі в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 26.06.2018 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Представнику ПАТ "Укрнафта" з'явитися до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Котляревського, 62, м. Прилуки, 17500 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 26.06.2018 року о 15:30 год.

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Дніпропетровським апеляційним господарським судом за участю представника ПАТ "Укрнафта".

Копію даної ухвали направити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області та учасникам справи.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Головуючий суддя ____ І.О. Вечірко

Суддя ___ О.В. Березкіна

Суддя ____ І.М. Подобєд