Ухвала суду № 74478521, 05.06.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.06.2018 м.Дніпро Справа № 912/2975/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі № 912/2975/17

за позовом Фермерського господарства "АгроРос", с. Щасливе Олександрійського району Кіровоградської області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Олександрійської районної державної адміністрації, м. Олександрія, Кіровоградська область

2. Куколівської сільської ради Олександрійського району, с. Куколівка Олександрійський район, Кіровоградська область

про визнання неправомірними дій, визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2018 року у справі № 912/2975/17 (суддя Колодій С.Б. ) позов задоволено повністю.

Визнано неправомірним зволікання ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з укладення додаткової угоди до договору оренди землі (кадастровий номер 3520384400:02:000:9131), від 22 серпня 2007 року, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "АгроРос", зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.08.2017 за № 166.

Визнано укладеною додаткову угоду між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "АгроРос" до договору оренди землі (кадастровий номер 3520384400:02:000:9131) від 22 серпня 2007 року, зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.08.2007 за № 166 на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі, в редакції позивача, наведеній у позовній заяві.

Стягнуто з ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Фермерського господарства "АгроРос" витрати по сплаті судового збору в сумі 3200,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неналежне застосування норм матеріального права, просив рішення суду від 19.03.2018 скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2018 у справі №912/2975/17 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України: сплати судового збору за подання апеляційної скарги, подачі доказів надсилання апеляційної скарги позивачу та третім особам у справі листом з описом вкладення (на відсутність цих доказів вказано у тексті ухвали).

ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області 23.04.2018 (засобами електронного зв`язку) та 24.04.2018 (поштовим зв`язком) направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення № 458 від 10.04.2018 про сплату судового збору. Проте, інший недолік апеляційної скарги, а саме: подання доказів направлення апеляційної скарги позивачу та третім особам листом з описом вкладення – не усунуто у строк визначений судом апеляційної інстанції, і суду не надано описів вкладення у цінний лист, якими на адресу позивача і третіх осіб направлено копії скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у цій справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повернуто скаржнику без розгляду на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

29.05.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення надмірно сплаченого судового збору, яка обґрунтована тим, що скаржником судовий збір по цій справі сплачений за платіжним дорученням № 458 від 10.04.2018 в сумі 4800 грн та повторно, після подачі апеляційної скарги, за платіжним дорученням № 730 від 16.05.2018 також в сумі 4800 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги по цій справі сплачений скаржником двічі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Порядок та розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

За приписами підпункту 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01 січня 2017 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні. При цьому для сплати судового збору визначальною є сума судового збору встановлена саме на 1 січня календарного року.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Спір у даній справі містить дві немайнові вимоги, отже, позивачем при поданні позовної заяви вірно було сплачено 3200 грн. (фіксована ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатної особи в сумі 1600х2).

З урахуванням вище вказаних положень Закону, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 4800 грн. (3200х150%).

В свою чергу, скаржником (відповідачем) сплачено судовий збір в загальному розмірі 9600,00 грн. (за платіжними дорученнями № 458 від 10.04.2018 та № 730 від 16.05.2018), що підтверджується виписками про зарахування судового збору від 17.04.2018, від 18.05.2018.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, поверненню скаржнику підлягає переплачена сума судового збору у розмірі 4800,00 грн. (9600,00 грн – 4800,00 грн =4800,00 грн).

Керуючись ст.ст.129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, –

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул.Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636) із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 4800,00 (чотири тисячі вісімсот грн.) за подання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2018 у справі № 912/2975/17, сплаченого згідно платіжного доручення №730 від 16.05.2018.

Оригінал платіжного доручення №730 від 16.05.2018 повернути ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області із залученням до матеріалів справи ксерокопії вказаного платіжного доручення.

Направити заявнику примірник цієї ухвали належним чином засвідчений гербовою печаткою Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік