Ухвала суду № 74478452, 05.06.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05.06.2018 справа № 905/2449/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Покровськ Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від03.04.2018 (повний текст підписаний 13.04.2018)у справі№905/2449/17 (суддя Чернова О.В.) за позовом Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ до відповідачів1.Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Покровськ Донецької області 2.Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, м. Покровськ Донецької області 3.Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”, м. Покровськ Донецької областіза участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ”, м. Київ за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_5 акціонерного товариства “Сбербанк”, м. Київ простягнення заборгованості в сумі 122722892,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2018 позовні вимоги Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, Донецька область, м. Покровськ, ОСОБА_5 акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, Донецька область, м. Покровськ, ОСОБА_5 акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”, Донецька область, м. Покровськ, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ”, м. Київ, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства “Сбербанк”, м. Київ про стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” та ОСОБА_5 акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №16-Н/13/66/КЛ-КБ від 23.07.2013р. та договором поруки від 23.07.2013р. у розмірі 122 722 892,85 грн., з яких 121 395 853,25 грн. – тіло кредиту, 1 327 039,60 грн. – проценти за користування кредитом, стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” та ОСОБА_5 акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №16-Н/13/66/КЛ-КБ від 23.07.2013р. та договором поруки від 28.04.2016р. у розмірі 122 722 892,85 грн., з яких 121 395 853,25 грн. – тіло кредиту, 1 327 039,60 грн. – проценти за користування кредитом – задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” та ОСОБА_5 акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” на користь Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна” заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №16-Н/13/66/КЛ-КБ від 23.07.2013р. та договором поруки від 23.07.2013р. у розмірі 122 722 892,85 грн., з яких 121 395 853,25 грн. – тіло кредиту, 1 327 039,60 грн. – проценти за користування кредитом.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” та ОСОБА_5 акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” на користь Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна” заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №16-Н/13/66/КЛ-КБ від 23.07.2013р. та договором поруки від 28.04.2016р. у розмірі 122 722 892,85 грн., з яких 121 395 853,25 грн. – тіло кредиту, 1 327 039,60 грн. – проценти за користування кредитом.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” на користь Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна” судовий збір у розмірі 80 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” на користь Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна” судовий збір у розмірі 80 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” на користь Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна” судовий збір у розмірі 80 000,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство “Донецьксталь” – металургійний завод” звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018 по справі №905/2449/17 за позовом Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна” до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, ОСОБА_5 акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, ОСОБА_5 акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”, треті особи: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ”, Публічне акціонерне товариство “Сбербанк” про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №16-Н/13/66/КЛ-КБ від 23.07.2013 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити Акціонерному товариству “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна” у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, ОСОБА_5 акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, ОСОБА_5 акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”, треті особи: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ”, Публічне акціонерне товариство “Сбербанк” про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №16-Н/13/66/КЛ-КБ від 23.07.2013.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018 року у справі № 905/2449/17; встановлено строк до 04.06.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзивів на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

05.06.2018 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, в якому викладені заперечення на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”. Позивач у відзиві просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду (ст. 268 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 234, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018 року у справі № 905/2449/17 на 03.07.2018 о 14:20 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімната №107).

2. Явку представників учасників судового процесу визнати необов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Судова колегія звертає увагу сторін, що згідно з приписами ч.3 ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

За положеннями підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 8 екз.:

2 - позивачу; 3 - відповідачам;

2 – третім особам; 1 – у справу.