Ухвала суду № 74478391, 05.06.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.06.2018 904/7876/16

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чус О.В.

при секретарі: Ковзикові В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р.

за первісним позовом: комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до: фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича (м. Дніпро)

про: стягнення 101 199, 63 грн. заборгованості за теплову енергію

та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича (м. Дніпро)

до: комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про: визнання недійсним договору № 615-т про відпуск теплової енергії для потреб опалення від 09.12.2011 р. та додаткової угоди № 1 від 21.02.2013р. до нього

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради (м.Дніпро) до фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича (м. Дніпро) складалися зі стягнення 96737,92 грн. основного боргу за теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення №615-т від 09.12.2011р., 1160,53 грн. пені, 3071,16 грн. інфляційних втрат і 230,02 грн. -3% річних. Звернувшись до КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради із зустрічним позовом, фізична особа-підприємць Забашта Д.А. просив визнати недійсним договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення №615-т від 09.12.2011р. та додаткову угоду № 1 від 21.02.2013р. до договору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. первісний позов задоволений повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись, із зазначеним рішенням, відповідач за первісним позовом - фізична особа-підприємець Забашта Дмитро Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду і прийняти нове, яким повністю відмовити у задоволенні первісного позову і задовольнити зустрічний позов.

В судове засідання 05.06.2018р. сторони направили неналежних представників.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

За вимогами ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч. 2 ст. 58 ГПК України).

Дана справа до малозначних не відноситься, отже застосуванню підлягає ч. 1 ст. 58 ГПК України.

Сторонами не надано документів на підтвердження правового статусу представників як адвокатів або осіб, які підпадають під умови самопредставництва юридичної особи.

Враховуючи необхідність здійснення розгляду апеляційної скарги в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, з метою надання можливості направлення в судове засідання належних представників, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 56, ч.ч. 1, 2, ст. 58, ст.ст. 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №904/7876/16 відкласти на 19.06.2018р. на 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку належних представників, з наданням документів, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст.. 60 ГПК України.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202, ч.12. ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;

- інформацію по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562)367-238, (0562) 367-265 та на веб-сайті суду: http://court.gov.ua/sud5029/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя Н.В.Пархоменко

Суддя О.В.Чус