Ухвала суду № 74478344, 05.06.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/439/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., в приміщенні господарського суду за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК», м. Харків, вул. Катерининська, 46

до приватного підприємства «САТА-ІНВЕСТФАРМ», м. Черкаси, бул. Шевченка, 305, кв. 216

про стягнення 94 200,00 грн. заборгованості та штрафу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «САТА-ІНВЕСТФАРМ» про стягнення заборгованості за поставлені лікарські засоби, супутні товари, які мають право придбавати та продавати аптечні заклади та їх структурні підрозділи згідно договору від 24.09.2014р. №325 в розмірі 94 200,00 грн., в тому числі 78 500,00 грн. основного боргу, 15 700,00 грн. штрафу та відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримав. Надано для огляду судом оригінали первинних документів про поставку медпрепаратів відповідачу.

Відповідач подав заяву суду про відкладення розгляду справи з мотивів вибуття керівника відповідача у відпустку. Суд вважає непереконливою дану заяву, відсутність відзиву на позов та пропозицій по врегулюванню спору, оскільки відповідач мав достатньо час для підготовки та подання документів суду. доводи позивача не спростовані в належний спосіб. .

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку. Представник позивача повідомив, що надав суду всі докази по справі.

Представник позивача погодився на закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 26 червня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Визнати участь представника позивача в судовому засіданні обов’язковою.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Оцінка відносин між сторонами. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази належного виконання зобов’язання та погашення боргу. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники мають право ознайомитись з матеріалами справи до дня судового засідання – за підтвердження повноваження представника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба