Рішення № 74478278, 29.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/22/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 Справа № 908/260/18

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “Синергія Клаб” (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б; код ЄДРПОУ 33151991)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; код ЄДРПОУ 00130926)

про стягнення суми 105459,03 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.03.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 11 від 01.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

19.02.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “Синергія Клаб” про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на його користь суми 105459,03 грн., з яких: сума 90017,83 грн. – заборгованість зі сплати дивідендів, сума 12670,70 грн. – інфляційні втрати, сума 2770,50 грн. – 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/260/18, присвоєний номер провадження 9/22/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.04.2018.

Ухвалою суду від 10.04.2018 підготовче засідання відкладалось на 08.05.2018.

Ухвалою суду від 08.05.2018 закрито підготовче провадження у справі № 908/260/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.05.2018.

В судовому засіданні 29.05.2018 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги, які підтримані позивачем в повному обсязі, обґрунтовані наступним. 28.07.2016 відбулися позачергові загальні збори акціонерів відповідача, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів ВАТ “Запоріжжяобленерго” № 22 від 28.07.2016, на яких було прийнято рішення про виплату дивідендів за 2013, 2014 та 2015 роки. 18.04.2017 відбулися річні загальні збори акціонерів відповідача, які оформлені протоколом річних загальних зборів акціонерів ВАТ “Запоріжжяобленерго” № 23 від 18.04.2017, на яких було прийнято рішення про виплату дивідендів за 2016 рік. Позивач є акціонером ПАТ “Запоріжжяобленерго”, та включений до переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами за 2013, 2014, 2015 та 2016 роки. Позивач зазначає, що станом на день подання позову дивіденди за вказані роки відповідачем не сплачені, сума заборгованості складає 90017,83 грн. За порушення строків виплати дивідендів позивачем нараховані відповідачу також інфляційні втрати в сумі 12670,70 грн. та 3% річних в сумі 2770,50 грн. З цих підстав, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, інфляційні втрати та 3% річних. При цьому, позивач посилається на ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 25, ч. 2 та ч. 5 ст. 30, п. 12 ч.2 ст. 33 Закону України «Про акціонерні товариства», ч.1 ст. 88, ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, ч.1 ст. 116, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України.

Відповідач зазначив, зокрема, про наступне. Починаючи з 2015 року по теперішній час відповідач знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, що, як наслідок через відсутність коштів, стало причиною невиплати дивідендів за рішеннями загальних зборів акціонерів ПАТ “Запоріжжяобленерго” від 28.07.2016 та від 18.04.2017. Згідно Постанови НКРЕКП від 13.06.2013 № 700, Національна комісія що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та ПАТ “Запоріжжяобленерго” комунальних послуг визначає алгоритм відрахувань коштів на поточні рахунки ” за регульованим тарифом. Так, протягом 2015-2018 років НКРЕКП неодноразово встановлювала відсоток відрахувань коштів на поточний рахунок ВАТ “Запоріжжяобленерго” на нульовому рівні або зі значним щодобовими відрахуваннями , що позбавило товариство коштів для здійснення виробничо-господарської діяльності, своєчасної та в повному обсязі виплати заробітної плати працівникам та виплати дивідендів акціонерам. Також, невиплата дивідендів обумовлена несвоєчасністю оплати споживачами вартості споживчої електроенергії. Відповідач зауважує, що на виконання норм ст.15 Закону України «Про оплату праці» та ст. 97 Кодексу законів про працю України, з метою недопущення непередбачуваних соціальних наслідків у Запорізькій області внаслідок дестабілізації роботи товариства відповідач отримані на поточний рахунок кошти в першу чергу направляє на погашення заборгованості із заробітної плати працівникам товариства. У зв’язку з цим, відповідач просить суд, у разі задоволення позовних вимог, розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців, рівними частинами. Вказане викладено також у відзиві на позову заяву.

У відповіді на відзив позивач заперечує проти клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення з наступних підстав. Позивач є корпоративним інвестиційним фондом, відповідно до ст.8 Закону України «Про інститути спільного інвестування» (Закон) корпоративний фонд провадить виключно діяльність із спільного інвестування. Згідно зі ст. 1 Закону, діяльність із спільного інвестування - діяльність, яка провадиться в інтересах учасників інституту спільного інвестування та за рахунок інституту спільного інвестування шляхом вкладення коштів спільного інвестування в активи спільного інвестування. Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону, активи інституту спільного інвестування можуть, серед іншого, складатися з цінних паперів. Позивач зазначає, що активи позивача, серед іншого, складалися з акцій відповідача. Таким чином, вважає, що розстрочення виконання рішення у разі задоволення позовних вимог призведе до порушення інтересів фізичних осіб-учасників відповідача.

У письмових запереченнях на відповідь на відзив відповідач не погоджується з нарахованими сумами інфляційних втрат та 3 % річних та вказує, що обґрунтованими сумами інфляційних втрат є сума 12528,69 грн. та 3 % річних – 2767,45 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 відбулися позачергові загальні збори акціонерів ВАТ “Запоріжжяобленерго”, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів ВАТ “Запоріжжяобленерго” № 22 від 28.07.2016, на яких було прийнято рішення про виплату дивідендів за 2013, 2014 та 2015 роки.

За результатами проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Запоріжжяобленерго”, було вирішено розподілити чистий прибуток товариства за результатами діяльності у 2013 році, наступним чином:

- 30% - спрямувати на виплату дивідендів;

- 5 % - спрямувати до Резервного капіталу товариства;

- 65% - спрямувати до фонду розвитку товариства. (п. 9.1. протоколу № 22 від 28.07.2016).

Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2013 рік у розмірі 7557463,26 грн. У випадку, якщо на момент прийняття цього рішення товариством було здійснено відрахування від чистого прибутку, врахувати таку виплату при нарахуванні та сплаті дивідендів на державну частку (9.2. протоколу № 22 від 28.07.2016).

Розподілити чистий прибуток, отриманий товариством за результатами діяльності у 2014 році наступним чином:

- 5% - до резервного капіталу;

- 65 % - до фонду розвитку виробництва;

- 30 % - на виплату дивідендів акціонерам товариства (п. 9.3. протоколу № 22 від 28.07.2016).

Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2014 рік у розмірі 1949757,36 грн. У випадку, якщо на момент прийняття цього рішення товариством було здійснено відрахування від чистого прибутку, врахувати таку виплату при нарахуванні та сплаті дивідендів на державну частку (9.4. протоколу № 22 від 28.07.2016).

Розподілити чистий прибуток, отриманий товариством за результатами діяльності у 2015 році наступним чином:

- 5% - до резервного капіталу;

- 20 % - до фонду розвитку виробництва;

- 75 % - на виплату дивідендів акціонерам товариства (п. 9.5. протоколу № 22 від 28.07.2016).

Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2015 рік у розмірі 16 041 567,45 грн. У випадку, якщо на момент прийняття цього рішення товариством було здійснено відрахування від чистого прибутку, врахувати таку виплату при нарахуванні та сплаті дивідендів на державну частку (9.4. протоколу № 22 від 28.07.2016).

Відповідно до п. 9.7 протоколу № 22 від 28.07.2016 виплата дивідендів здійснюється товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового рину.

Згідно з повідомленням про порядок виплати нарахованих дивідендів за простими акціями, розміщеному на офіційному сайті, дивіденди за 2013-2015 роки повинні бути виплачені акціонерам через депозитарну систему Україну у строк з 5 вересня 2016 року по 29.01.2017 року. Також у цьому повідомленні встановлено 05.09.2016 як дату складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів та встановлено конкретний розмір дивідендів на одну акцію.

18.04.2017 відбулися річні загальні збори акціонерів відповідача, які оформлені протоколом річних загальних зборів акціонерів ВАТ “Запоріжжяобленерго” № 23 від 18.04.2017, на яких було прийнято рішення про виплату дивідендів за 2016 рік.

За результатами проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Запоріжжяобленерго”, було вирішено розподілити чистий прибуток, отриманий товариством за результатами діяльності у 2015 році наступним чином:

- 50 % - на виплату дивідендів акціонерам товариства;

- 5% - на поповнення резервного капіталу Товариства;

- 15% - на поповнення фонду технічного переоснащення товариства;

- 30 % - на поповнення обігових коштів товариства та здійснення витрат, передбачених фінансовим планом товариства на 2017 рік (п. 10.1. протоколу № 23 від 18.04.2017).

Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2016 рік у розмірі – 492,50 тис. грн. (п. 10.2 протоколу № 23 від 18.04.2017).

Відповідно до п. 10.3 протоколу виплата дивідендів здійснюється товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового рину.

Згідно з повідомленням про порядок виплати нарахованих дивідендів за простими акціями, розміщеному на офіційному сайті, дивіденди за 2016 рік повинні бути виплачені акціонерам через депозитарну систему Україну у строк до 18.10.2017. Також у цьому повідомленні встановлено 29.06.2017 як дату складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів та встановлено конкретний розмір дивідендів на одну акцію.

Публічне акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “Синергія Клаб” (позивач у справі) є акціонером Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (відповідач у справі) та включений до переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами за 2013, 2014, 2015 та 2016 роки.

Відповідач свого обов’язку зі сплати дивідендів позивачу за 2013, 2014, 2015 та 2016 роки не виконав, що стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства» дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів.

Виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має відбуватися пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема щодо строків, способу та суми дивідендів) мають бути однакові для всіх власників акцій одного типу та класу.

Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами.

Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства.

Так строк зі сплати дивідендів за рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ “Запоріжжяобленерго” від 28 липня 2016 року сплинув 29 січня 2017 року, а за рішенням від 18 квітня 2017 року - 18 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи кількість належних позивачу акцій та розміру дивіденду на одну акцію, обрахованих згідно з вищезгаданими рішеннями загальних зборів акціонерів відповідача, розмір заборгованості відповідача зі сплати позивачу дивідендів за 2013, 2014, 2015 та 2016 роки становить 90017,83 грн.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 90017,83 грн., доказів її погашення не надав, тому вимога позивача про стягнення з відповідача суми 90017,83 грн. заборгованості зі сплати дивідендів підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 12670,70 грн. за загальний період з січня 2017 року по січень 2018 року та 3 % річних в розмірі 2 770,50 грн., які розраховані за загальний період з 29.01.2017 по 12.02.2018.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» невиплата дивідендів у строки, визначені законом або установчими документами юридичної особи, є порушенням грошового зобов'язання, у зв'язку з яким настають правові наслідки, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України.

Перевіривши розрахунок, наданий позивачем, суд встановив, що позивачем допущені помилки при здійсненні розрахунків, а тому вимоги про сплату інфляційних втрат та 3 % річних підлягають частковому задоволенню, а саме: інфляційні втрати в сумі 12527,30 грн. (за загальний період з лютого 2017 по січень 2018), 3 % річних в сумі 2767,45 (за загальний період з 29.01.2017 по 12.02.2018). В решті позовних вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат слід відмовити.

На підставі викладеного, позов в цілому задовольняється частково.

Разом з цим, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення на 12 календарних місяців зі сплатою щомісячно рівними частинами, мотивуючи наступним. Відповідач перебуває у вкрай критичному фінансовому стані, на цей час на підприємстві існує заборгованість із сплати заробітної плати за період з вересня 2017 року по лютий 2018 рік, в сумі 157751 тис. грн.; податковий борг підприємства на 21.03.2018 складає 230,9 млн. грн.; кредиторська заборгованість за роботи, послуги, ТМЦ станом на 21.03.2018 становить 76,3 млн. грн.; кредиторська заборгованість перед оптовим постачальником електроенергії ДП «Енергоринок» станом на 28.02.2018 становить 1047,9 млн. грн. Використовувати кошти для здійснення платежів не пов’язаних із оплатою електричної енергії відповідач може виключно з поточного рахунку, основним джерелом поповнення якого є надходження коштів за алгоритмом розподілу з рахунків із спеціальним режимом використання. Однак, постановами НКРЕКП фактично заблоковано надходження грошових коштів після розподілу на поточні рахунки позивача шляхом встановлення, починаючи з 2015 року, нульового алгоритму відрахування коштів на поточний рахунок відповідача та щодобових відрахувань коштів. ПАТ «Запоріжжяоленерго» постійно укладаються договори про реструктуризацію заборгованості, що по суті є перенесення термінів оплати за спожиту електричну енергію. Таким чином, відповідач стверджує, що зазначені обставини обґрунтовують необхідність реалізації судом права на надання розстрочки виконання рішення суду. У підтвердження наведених доводів відповідачем надано до суду копії довідок щодо заборгованості ПАТ “Запоріжжяобленерго” по заробітній платі станом на 21.03.2018 №003-09/81 від 21.03.2018, щодо податкового боргу ПАТ “Запоріжжяобленерго” станом на 20.03.2018 № 003-46/76 від 21.03.2018, по кредиторській заборгованості ПАТ “Запоріжжяобленерго” на 01.03.2018 №003-09/18 від 21.03.2018, по кредиторській заборгованості ПАТ “Запоріжжяобленерго” перед ДП «Енергоринок» на 28.02.2018 № 003-46/77 від 21.03.2018, щодо дефіциту обігових коштів № 003-08/79 від 21.03.2018, щодо нормативів відрахувань для ПАТ “Запоріжжяобленерго” у 2016, 2017 та 2018 роках.

Позивач у відповіді на відзив заперечував проти надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення, однак в судовому засіданні в усній формі зазначив, що не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення строком до шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, вислухавши доводи позивача з приводу розстрочення виконання рішення, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є встановлення судом факту наявності виняткових обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен врахувати викладені відповідачем обставини, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому, суд бере до уваги викладені відповідачем обставини, специфіку підприємства відповідача, стан його фінансового становища, який підтверджується доказами, доданими до відзиву. Відповідно до статуту відповідача, засновником Товариства є держава в особі Міністерства енергетики та електрифікації України; основним видом його діяльності є постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передача електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, тобто має значне соціальне значення. Специфіка господарської діяльності відповідача полягає в досягненні забезпечення соціально - значимого та стратегічно - масштабного результату - постачання електричної енергії виключно всім споживачам в Запорізькій області.

Оцінивши у сукупності надані докази, якими підтверджується фінансове становище відповідача, зіставляючи майнові інтереси обох сторін, беручи до уваги факт того, що інфляційні процеси в державі також негативно впливають на майнові інтереси позивача у справі, а також те, що заборгованість з виплати дивідендів стягується за попередні роки - 2013, 2014, 2015 та 2016, суд вважає за можливе клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково, надавши розстрочку виконання судового рішення строком на п’ять календарних місяців, шляхом сплати щомісячно рівними частками до останнього дня кожного місяця, починаючи з червня 2018 року.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; код ЄДРПОУ 00130926) на користь Публічного акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “Синергія Клаб” (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б; код ЄДРПОУ 33151991) суму 90017 (дев’яносто тисяч сімнадцять) грн. 83 коп. заборгованості зі сплати дивідендів, суму 12527 (дванадцять тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 30 коп. інфляційних втрат та суму 2767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 45 коп. - 3 % річних.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми заборгованості за сплати дивідендів, інфляційних втрат та 3 % річних на 5 місяців, шляхом сплати щомісячно, до останнього дня кожного місяця, рівними частками: у червні 2018, липні 2018, серпні 2018, вересні 2018 по 21062 (двадцять одна тисяча шістдесят дві) грн. 52 коп., кінцеву оплату здійснити у жовтні 2018 року у розмірі 21062 (двадцять одна тисяча шістдесят дві) грн. 50 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; код ЄДРПОУ 00130926) на користь Публічного акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “Синергія Клаб” (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б; код ЄДРПОУ 33151991) суму 1759 (одна тисяча сімсот п’ятдесят дев’ять) грн. 55 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні іншої частини позову – відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Повне рішення складено та підписано 05.06.2018.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.