Ухвала суду № 74478245, 05.06.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 918/203/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Рижому Б.А., розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача 1 Вараського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області

до відповідача 2 Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області

до відповідача 3 Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області

про відшкодування шкоди в сумі 2 121 682,39 грн,

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

Від відповідача 3: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Вараського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області про відшкодування шкоди в сумі 2 121 682,39 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.05.2018 року.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року відкладено розгляд справи на 05.06.2018 року.

05.06.2018 року через службу канцелярії та документообігу суду від позивача, в порядку ст. 46 ГПК України, надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просить суд зменшити розмір позовних вимог на суму 61 530,89 грн та стягнути з відповідача 2 060 151,50 грн.

Судом вказана заява позивача прийнята до розгляду, та отже, у відповідності до ст.ст. 22, 55 ГПК України, має місце нова ціна позову.

У судове засідання 05.06.2018 року представники відповідача 1 та відповідача 2 не з'явилися, уповноважених представників у судове засідання не направили, хоча про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Проте, 05.06.2018 року до суду від відповідача 1 надійшло клопотання, відповідно до якого останній, у зв'язку із виконавчими діями щодо опису майна та проведення експертної оцінки транспортного засобу, просить суд перенести розгляд даної справи.

Разом з тим, 05.06.2018 року до суду від відповідача 2 надійшло клопотання, відповідно до якого останній, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

Крім того, 05.06.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від відповідача 2 надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву, де відповідач 2 зазначає, про те, що виникнення заборгованості по фінансових санкціях зі сплати податкової заборгованості позивача пов'язане з несплатою останнім податкових платежів. Податкова заборгованість виникла не з вини державних виконавців, а у зв'язку з допущенням боржником виникнення та збільшення заборгованості по зведеному виконавчому провадженні внаслідок недотримання ним зобов'язань перед стягувачами. Тому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

В судовому засіданні представники позивача та відповідача 3 щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2018 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 10.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст.202 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.