ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
06 червня 2018 року
м. Тернопіль
Справа № 921/134/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
при секретарі судового засідання: Онуфрієнко М.П.
розглянувши в підготовчому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Джерело", Волинська область, м. Луцьк, вул. Потебні, 45а
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Захід", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 44
про: стягнення заборгованості за проданий товар в сумі 114328,65 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. та витрат на професійну правничу допомогу.
За участю представників:
позивача: не з’явився
відповідача: не з’явився
Технічна фіксація судового засідання в порядку ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалася.
Суть справи.
Приватне підприємство "Джерело" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Захід" про стягнення заборгованості за проданий товар в сумі 114328 грн. 65 грн коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. та витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 921/134/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено у даній справі підготовче засідання на 14.05.2018 на 10:00 год.
Ухвалою суду від 14.05.2018 відкладено підготовче судове засідання на 06.06.2018 на 10 год. 00 хв.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. Позивач причини неявки свого представника суд не повідомив.
25.05.2018 від позивача до матеріалів справи надійшла Заява № без номера від 23.04.2018 про залишення позову без розгляду (вх.№ 11605 від 25.05.2018).
В судове засідання представник відповідача не з’явився. Відповідач причини неявки свого представника суд не повідомив. Відповідач відзив на позов не надав.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Від позивача до матеріалів справи поступила Заява № без номера від 23.04.2018 про залишення позову без розгляду, у якій просить суд позов Приватного підприємства "Джерело" до ТзОВ "Торговий дім "Ватра-Захід" про стягнення 114 328 грн. 65 коп. заборгованості за проданий товар у справі № 921/134/18 залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки від позивача 25.05.2018 надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті (суд не переходив до розгляду справи по суті), а тому суд прийшов до висновку про те, що позов Приватного підприємства "Джерело" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Захід" про стягнення заборгованості за проданий товар в сумі 114328 грн. 65 грн коп. слід залишити без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторнами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 ГПК України).
Відповідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Згідно платіжного доручення №806 від 12 квітня 2018 року позивач сплатив 1762 грн судового збору.
Разом з тим, клопотання позивача про повернення судового збору до матеріалів справи не поступило, а тому питання повернення судового збору не розглядається судом.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд:
УХВАЛИВ:
1.Позов залишити без розгляду .
2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
3.Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
До дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні і касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу XI "Перехідні Положення" Господарського процесуального кодексу України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Повний текст ухвали складено:06 червня 2018 року.
Суддя С.О. Хома
Судове рішення № 74478224, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/134/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: