Ухвала суду № 74478075, 05.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2018 р. Справа № 914/1193/17

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробнича фірма “Львівкнига”, м.Львів

до відповідача 1: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія”, м.Львів

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра України”, м.Київ

про визнання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №153 від 04.04.2007 року таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловими приміщеннями

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача 1: ОСОБА_1- представник

від відповідача 2: ОСОБА_1- представник

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробнича фірма “Львівкнига” до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія” за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра України” про визнання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №153 від 04.04.2007 року таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловими приміщеннями.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

02.05.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробнича фірма “Львівкнига” подано клопотання про поновлення провадження у справі із додатком копією ухвали Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/2525/17 від 22.03.2018 року про залишення позову без розгляду із відміткою про набрання законної сили.

03.05.2018 року матеріали справи №914/1193/17 повернулися до суду із вищої інстанції.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України та поновити провадження у справі в підготовчому провадженні.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні на 21.05.18р.

У підготовчому судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.06.18р.

У підготовче судове засідання 05.06.18р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника (вх. № 20037/18 від 04.06.18р.).

Представник відповідача 1 та відповідача 2 у підготовче засідання з"явився, подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження (вх. № 1506/18 від 05.06.18р.).

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, а підготовче засідання відкласти для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження терміном на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 09.07.18 р. о 12:40 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

4. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників у підготовче судове засідання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Горецька З. В.