Ухвала суду № 74478020, 04.06.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

04 червня 2018 року Справа № 913/229/18

Провадження №34/913/229/18

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інтерпрокат”, м. Сорокине Луганської області

про звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом №12-0007/26298 від 11.05.2018 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інтерпрокат”, в якій просить:

- в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” за Кредитним договором №03/32 від 29.09.2009 перед Національним банком України в загальній сумі 18 645 904 грн. 11 коп.:

- звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 29.09.2009, укладеним між Національним банком України та ТОВ “Інтерпрокат”, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №14177 на майно, згідно наданого позивачем переліку.

Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження”, за початковою ціною встановленою за згодою сторін в договорі застави, а саме: 13 279 460 грн. 00 коп.;

- звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 29.09.2009, укладеним між Національним банком України та ТОВ “Інтерпрокат”, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №12178 на майно, згідно наданого позивачем переліку.

Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження”, за початковою ціною встановленою за згодою сторін в договорі застави, а саме: 540 000 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 17.05.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 17.05.2018 №913/229/18 позовну заяву Національного банку України залишено без руху, зобов’язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: письмову заяву із зазначенням юридичної адреси третьої особи ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”; докази направлення на юридичну адресу третьої особи позовної заяви та доданих до неї документів; вказати засоби офіційного зв’язку з відповідачем ТОВ “Інтерпрокат”.

04.06.2018 від позивача на адресу суду надійшла заява №12-0007/29591 від 30.05.2018 на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2018 №913/229/18 з доданням доказів направлення позовної заяви №12-0007/26298 від 11.05.2018 на юридичну адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60.

Розглянувши зазначену заяву, суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

За таких обставин, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Крім того, позивач позовній заяві заявив клопотання про залучення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначив позивач, рішення по даній справі виходить із Кредитного договору №03/32 від 29.09.2009, укладеного між Національним банком України та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

З урахуванням викладеного, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», а тому виникає необхідність залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Таким чином, клопотання Національного банку України про залучення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на 20.06.2018 об 15 год. 15 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

6. Запропонувати відповідачу:

- у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України, а також надати суду докази направлення відзиву позивачу та третій стороні, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

7. Запропонувати позивачу:

- у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив. Копії відповіді на відзив направити позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - докази направлення подати до суду.

8. Третій особі – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»:

- на дату підготовчого засідання 20.06.2018 надати пояснення щодо позову та у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати до суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача, з урахуванням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України.

Явка учасників справи у підготовче засідання обов’язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов