Ухвала суду № 74477801, 29.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018

Справа № 910/19020/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О, розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про роз’яснення судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Київська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання недійсним договорів та стягнення 62 974 504,02 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач) про визнання недійсним договорів та стягнення 62 974 504, 02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є забудовником, категорія яких не залучається до сплати пайової участі у зв'язку зі одночасним спорудженням в складі об'єкта будівництва, крім будинків (за якими сплачено пайову участь), і об'єктів соціальної інфраструктури (дитячих дошкільних установ) на тій же земельній ділянці. Також позивач у позовній заяві зазначає, що оспорювані правочини укладені під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах, зміст Договорів пайової участі прямо суперечить вимогам законодавства, договори пайової участі укладені проти волі позивача та третьої особи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року у справі № 910/19020/17 (суддя Лиськов М.О.) позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі № 910/19020/17 апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/19020/17 залишено без задоволення, пункт другий резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року у справі № 910/19020/17 викладено в іншій редакції.

24.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз’яснення судового рішення, в якій заявник просить роз’яснити рішення Господарського суду міста Києва від 06.12. 2017 року у справі № 910/19020/17 в частині порядку його виконання, а саме: за рахунок яких коштів бюджету міста Києва має бути проведене безспірне списання 62 974 504, 02 грн., сплачених до бюджету міста Києва в порядку пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, та 262 400, 00 грн. судового збору.

Також заявник просить суд здійснювати розгляд даної заяви за участю представників Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 № 05-23/754 у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Лиськова М.О. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву у справі № 910/19020/17 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Разом з тим, як вбачається із бази діловодства Господарського суду міста Києва, супровідним листом № 01-14.1/664/18 від 21.05.2018 матеріали справи № 910/19020/17 скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку із надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 та наразі перебувають у Верховному Суді.

За таких обставин, враховуючи, що заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз’яснення судового рішення надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів справи № 910/19020/17 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз’яснення судового рішення у справі № 910/19020/17 до повернення матеріалів справи № 910/19020/17 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 04.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов