Ухвала суду № 74477532, 05.06.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 906/313/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро"

про стягнення 956142,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - ордер на надання правової допомоги: серія ЛВ №099525 від 04.06.18; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2049 від 26.08.04;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сакура Агро" звернулося з позовом до суду про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №11/05-1 від 11.05.2016 в сумі 956142,33 грн, з яких: 479363,84 грн- основна заборгованість, 273299,64 грн - пеня, 52153,82 грн - штраф, 122103,72 грн - інфляційні, 29221,31 грн - 3% річних. Окрім стягнення судового збору позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 76491,39 грн.

29.05.18 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів. Також вказано, що на виконання вимог ухвали господарського суду від 04.05.18 представником позивача було направлено на юридичну адресу ТОВ «Житомирщина - Агро» супровідний лист та два примірники акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.16 по 15.05.18 за договором купівлі-продажу №11/05-1 від 11.05.16. Зазначено, що станом на 25.05.18 підписаного акту звірки взаєморозрахунків або заперечення на вказаний акт на адресу позивача або його представника не надходило. Крім того, представник позивача вказав, що відзиву на позовну заяву позивач не отримав.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що суму заборгованості ТОВ "Житомирщина-Агро" не погасила, станом на поточну дату оплата за договором купівлі-продажу №11/05-1 від 11.05.16 не надходила. Також підтвердив, що відзив на позовну заяву та підписаний акт звірки взаєморозрахунків позивач не отримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України однією з підстав відкладення підготовчого засідання, в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, є неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, не виконав вимоги ухвали суду щодо необхідності надання відзиву на позовну заяву, а також подання відповіді на відзив та заперечень, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "20" червня 2018 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

2. Відповідачу надати суду в строк по 15.06.18:

- відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

3. Позивачу надати суду в строк по 18.06.18 відповідь на відзив на позовну заяву.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)