
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
06.06.2018 Справа № 922/1022/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом Колективного підприємство воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" м.Соледар ,
до відповідачів 1) Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Ді Ен Пі”, м.Харків,
за участю 3-ї особи Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ,
про стягнення 88959971,79грн.
без виклику сторін
Колективне підприємство воїнів інтернаціоналістів “Пам’ять” (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства “Артемсіль” (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Ді Ен Пі” (відповідач-2), про стягнення з відповідача-1 - 63 950 000,00 грн. штрафу, солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 - 25 009 971,79 грн. збитків.
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.17р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства “Артемсіль” на користь Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів “Пам'ять” штраф в сумі 63950000,00грн., судовий збір у розмірі 172527,03 грн. В решті позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.17р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль", м. Соледар, Донецька область залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017 року у справі №922/1022/17 залишено без змін.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.03.18р. касаційну скаргу Державного підприємства «Артемсіль» задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2017 у справі №922/1022/17 в частині задоволення позову скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 залишено без змін.
Справу №922/1022/17 було повернуто до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2018 року справу №922/1022/17 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2018 року.
15.05.2018 року господарським судом Харківської області постановлено ухвалу про передачу справи №922/1022/17 за підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі п.11 ст.30 ГПК України.
22.05.2018р. матеріали справи №922/1022/17 надійшли до господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 29.05.2018р. господарським судом Донецької області було прийнято до провадження справу №922/1022/17; підготовче засідання у справі призначено на 13.06.2018р.
05.06.2018р. на адресу суду від господарського суду Харківської області надійшов запит №07.02-25/00964/18 від 29.05.2018р. про термінове направлення справи до господарського суду Харківської області у зв’язку з необхідністю направлення апеляційної скарги (разом зі справою) Колективного підприємство воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" вих.№б/н від 23.05.2018 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі №922/1022/17.
Відповідно до п.17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Згідно з п. 17.12 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
На підставі вищевикладеного, провадження у справі №922/1022/17 підлягає зупиненню згідно з ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №922/1022/17 за позовом Колективного підприємство воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" м.Соледар, до відповідачів 1) Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Ді Ен Пі”, м.Харків, за участю 3-ї особи Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ, про стягнення 88959971,79грн., до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №922/1022/17 до господарського суду Донецької області.
Ухвала господарського суду набуває законної сили в день винесення її судом – 06.06.2018р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 74477519, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1022/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: