Ухвала суду № 74477372, 05.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2018 Справа № Б29/186-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Борук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ліквідатор: ОСОБА_1 (посвід. №921 від 17.07.2013 р.).

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 акціонерне товариство "Корпорація Сталь" (м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, код ЄДРПОУ 25517425)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.16р.

08.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника ПАТ "Кредобанк" надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора.

17.11.16 р. ліквідатор ОСОБА_3 подав до господарського суду заперечення на скаргу ПАТ "Кредобанк".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.16р. заяву ПАТ "Кредобанк" від 16.11.16р. про визнання недійсним договору - задоволено. Заяву ліквідатора від 17.11.16р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна - задоволено. Відкладено розгляд скарги ПАТ "Кредобанк" №036 від 01.11.16р. на дії (бездіяльність) ліквідатора на 12.01.2017р. на 12:00 хв.

12.01.17р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд скарги ПАТ "Кредобанк" №036 від 01.11.16р. на дії (бездіяльність) ліквідатора на 26.01.2017р. на 14:15.

26.01.17р. ухвалою господарського суду відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Кредобанк" № 036 від 01.11.16р. на дії (бездіяльність) ліквідатора.

07.02.17р. у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, справа була направлена до ДАГС.

14.03.17р. постановою ДАГС апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017р. у справі № Б29/186-09 – задоволена частково. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017р. у справі № Б29/186-09 – скасована. Прийнято нове рішення. Скарга ПАТ "Кредобанк" № 036 від 01.11.16р. на дії (бездіяльність) ліквідатора ЗАТ "Корпорація Сталь" арбітражного керуючого ОСОБА_3 – задоволена частково. Визнано протиправними дії (бездіяльність) ліквідатора ЗАТ "Корпорація Сталь" ОСОБА_3 (свідоцтво № 108 від 04.02.2013р.). Усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 108 від 04.02.2013р.) від виконання обов’язків ліквідатора ЗАТ "Корпорація Сталь". Справу № Б29/186-09 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

20.03.17р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

24.03.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд справи на 18.04.17р. на 12:30. Зобов'язано комітет кредиторів боржника надати до суду до 18.04.17р. кандидатуру арбітражного керуючого для виконання функцій ліквідатора боржника.

05.04.17р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

18.07.17р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора ЗАТ "Корпорація Сталь" ОСОБА_3 залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.17р. по справі №Б29/186-09 залишено без змін.

01.08.17р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

18.09.17р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури до 17.10.17р. Призначено розгляд справи на 17.10.2017р. Зобов'язано комітет кредиторів боржника надати до суду до 17.10.17р. кандидатуру арбітражного керуючого для виконання функцій ліквідатора боржника.

17.10.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури до 07.11.17р. Відкладено розгляд справи на 07.11.2017р. Зобов'язано комітет кредиторів боржника надати до суду до 07.11.17р. кандидатуру арбітражного керуючого для виконання функцій ліквідатора боржника.

07.11.17р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи стосовно призначення ліквідатора по справі на 23.11.2017р. Зобов'язано арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, надати до суду інформацію стосовно: освіти; досвіду при виконанні функцій арбітражного керуючого; наявності офісних приміщень (оренди, власних приміщень) для виконання функцій арбітражного керуючого.

23.11.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.01.18р. Призначено ліквідатором ЗАТ "Корпорація Сталь" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 921 від 22.04.13 р.; 49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4, оф. 13а). Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати до суду до 01.01.18 р. звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури. Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилено.

16.01.18р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Кредобанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.17р. у справі №Б29/186-09 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.17р. по справі №Б29/186-09 в частині призначення ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" арбітражного керуючого ОСОБА_1 - залишено без змін. В іншій частині ухвала не оскаржується.

24.01.18р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

29.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців.

26.01.18р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 27.02.18р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців на 27.02.2018р.

27.02.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 27.08.18р. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 до 27.08.18р. надати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

10.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.16р.

16.05.18 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.16р. на 05.06.18р.

Нормами ч. 1 ст. 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №6 "Про судове рішення" зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

У своїй заяві ліквідатор не зазначає, які саме частини ухвали є незрозумілими та потребують роз'яснення, у зв'язку з чим, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 245 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора №02-06/14 від 10.05.18 р. про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.16 р.

Суддя ОСОБА_8