Ухвала суду № 74477316, 05.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1405/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Державного професійно-технічного навчального закладу "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОЇ ОСВІТИ ТУРИСТИЧНОГО СЕРВІСУ"

про стягнення заборгованості, пені та 3% річних за Договором №41SBDpz1961-17 від 02.08.17р. на постачання природного газу в розмірі 96 927,28 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 007.1Др-95-1217 від 01.12.17р.

Відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість, пеню та 3% річних за Договором № 41SBDpz1961-17 від 02.08.17р. на постачання природного газу в розмірі 96 927,28 грн.

10.05.18р. від Позивача надійшла заява про відмову від позову, мотивована тим, що після відкриття судом провадження у справі, сторонами укладено новий Договір на постачання природного газу№41SBDpz996-18 від 20.04.18р., відповідно до якого сторонами досягнуто згоди, що в силу положень ч. 3 ст. 631 ЦК України, умови цього договору застосовуються до відносин, що склалися між Сторонами до дати його укладання, а саме: з 01 січня 2018 року. 27.04.18р. Відповідач оплатив спожитий у січні-лютому 2018 року природний газ. Таким чином, на момент розгляду справи Відповідачем сплачено за спожитий у січні-лютому 2018 року природний газ. Також Позивач просить повернути сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 881,00 грн. відповідно до положень ст. 130 ГПК України.

У справі сторонами подавалися клопотання та заяви, які розглядалися судом у підготовчих засіданнях.

У судовому засіданні 05.06.18р. представник Позивача підтримав заяву про відмову від позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, на адресу зазначену у позовній заяві.

В силу приписів ст.46 ГПК України крім прав та обов’язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 ГПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

У судовому засіданні представник Позивача підтвердив, що йому відомо положення ч.3 ст. 231 ГПК України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову Позивача від позову, а провадження у справі закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки, провадження у справі №904/1405/18 закривається у зв'язку із відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" від позову до початку розгляду справи по суті і дана відмова прийнята судом, судовий збір, сплачений при зверненні з даним позовом, підлягає поверненню у розмірі 50% від суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до платіжного доручення №171 від 02.04.18р., яке знаходиться в матеріалах справи №904/1405/18, Позивачем при зверненні з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. Таким чином, з урахуванням положень ст. 130 ГПК України, поверненню з державного бюджету підлягає 881,00 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №904/1405/18 підлягає закриттю на підставі ст.191, 231 ГПК України.

Керуючись ст.2, 5, 18, 46, 191, 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" - відмову від позову.

Закрити провадження у справі №904/1405/18.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881,00 грн., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого Позивачем згідно з платіжним доручення №171 від 02.04.18р., яке міститься у матеріалах справи №904/1405/18.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 06.06.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2