Ухвала суду № 74477284, 04.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/11927/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, м. Київ, К

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 4 013 507, 08 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 20/09/17-2 від 20.09.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» грошових коштів у розмірі 4 013 507,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами був укладений договір суборенди нерухомого майна № 42844 від 02.10.2012 року, за умовами якого, в період з 05.10.2012 року по 04.12.2012 року, Позивач сплатив на користь Відповідача авансові платежі за останній та передостанній місяці оренди в загальному розмірі 4 013 507,08 грн. Протягом дії договору, Позивач належним чином виконував свої зобов'язання щодо сплати поточних орендних платежів, в тому числі за останній та передостанні місяці оренди, в зв'язку чим, станом на дату припинення договору (01.01.2015 року), у Відповідача виникла заборгованість на суму неповернутих авансових платежів (4 013 507,08 грн.), стягнення якої Позивач вимагає в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 у справі № 904/11927/16 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 904/11927/16 скасовано.

Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд та передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 14.05.2018 справу № 904/11927/16 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2018.

29.05.2018 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить постановити ухвалу про участь ПАТ "ОСОБА_1 національний кредит" у судовому засіданні у справі № 904/11927/16 призначеному на 04.06.2018 о 10:00 та у подальших засіданнях в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області (в разі відсутності можливості провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції у вищевказаному суді, банк готовий зобов'язати явку представника до будь-якого суду, який знаходиться у м. Києві за вибором Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 30.05.2018 Позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїв, відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи"), отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, станом на 30.05.2018 майданчик для проведення відеоконференції в Господарському суді Київської області на призначену дату та час судового засідання повністю зайняті, тому проведення судового засідання по справі № 904/11927/16 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.

В судове засідання 04.06.2018 представник Позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення у справі та заявив усне клопотання про витребування судом у Відповідача належних копій всіх договорів суборенди з додатками, укладених між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» та розрахунку заборгованості Відповідача по кожному договору окремо.

Також Відповідачем до матеріалів справи додано клопотання про призначення судової економічної експертизи, в якому зазначено, що Позивач і Відповідач здійснювали свій бухгалтерський облік господарських взаємовідносин не за конкретним договором оренди нерухомого майна, а в розрізі контрагента, а тому для можливості встановлення наявності або відсутності заборгованості ТОВ «АТБ-Маркет» перед ПАТ «ОСОБА_1 кредит» необхідно дослідити господарські відносини сторін з 2011 по вересень 2015 року.

З урахуванням правової позиції Верховного суду України від 17.04.2018 у даній справі Відповідач просить призначити судову економічну експертизу, на розгляд якої просить поставити питання:

- чи підтверджується даними первинних документів бухгалтерського обліку ТОВ «АТБ-Маркет» заборгованість за суборенду нерухомого майна ТОВ «АТБ-Маркет» перед ПАТ «ОСОБА_1 кредит» по всім договорам суборенди нерухомого майна за період з 01.10.2011 року по 31.08.2015 року.

Заслухавши представника Відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання Відповідача щодо витребування у Позивача копій всіх договорів суборенди з додатками, укладених між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», та про надання розрахунку заборгованості Відповідача по кожному договору.

Суд, враховуючи клопотання Позивача про участь у справі в режимі відеоконференції по справі № 904/11927/16 у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне клопотання Позивача задовольнити та відкласти розгляд справи, забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 26.06.2018 об 12:30год., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

Клопотання про призначення судової економічної експертизи відкладено до наступного судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "ОСОБА_1 національний кредит" про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Підготовче судове засідання відкласти до 26.06.2018 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача - ПАТ "ОСОБА_1 національний кредит" з Господарським судом Дніпропетровської області 26.06.2018 о 12:30 год.

Копію ухвали направити на адресу Господарському суду Київської області (01032 м. Київ вул. Симона Петлюри(Комінтерну), буд.16) та на його електронну адресу (inbox@ko.arbitr.gov.ua).

3. Позивачу в наступне судове засідання надати:

- належні копії всіх договорів суборенди з додатками, укладених між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»

- копії розрахуноків заборгованості Відповідача по кожному договору окремо (в разі неможливості надати розрахунки по кожному договору окремо, надати загальну суму боргу Відповідача за всіма договорами суборенди)

- надати письмові пояснення щодо клопотання Відповідача про призначення судової економічної експертизи.

4. Відповідачу в наступне судове засідання надати:

- належні копії всіх договорів суборенди з додатками, укладених між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»

- розрахунок заборгованості Відповідача по кожному договору окремо (в разі неможливості надати розрахунки по кожному договору окремо, надати загальну суму боргу Відповідача за всіма договорами суборенди)

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_4