
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19403/18-к
У Х В А Л А
03 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві Лабузової Т.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві Лабузова Т.В., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Турботрейд» (код ЄДРПОУ 35175024, адреса: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 6-А).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018100100001707 від 14 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
В засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.
За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві Лабузової Т.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Лабузовій Т.В., на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Турботрейд» (код ЄДРПОУ 35175024, адреса: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 6-А), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- договір про закупівлю товару за державні кошти №т15-143/1211000456 від 16 листопада 2012 року;
- довіреність №303 від 18 грудня 2012 року;
- накладна №19 від 18 грудня 2012 року;
- товарно-транспортна накладна серія ЗН-Щ 006177;
- рознарядка від 12 грудня 2012 року №2489/15-02;
- специфікація на поставку товарів для ВРТП «Укргазенергосервіс» на умовах Договору №т15-143/1211000456 від 16 листопада 2012 року, укладеному між ДК «Укртрансгаз» в особі ВРТП «Укргазенергосервіс» і ТОВ «Турботрейд»;
- рознарядка від 22 березня 2013 року №510/15-2;
- накладна №7 від 27 березня 2013 року;
- товарно-транспортна накладна від 27 березня 2013 року серія ЗН-Щ 006188;
- довіреність №36 від 27 березня 2013 року;
- рахунок №7 від 27 березня 2013 року;
- накладна №2 від 20 березня 2013 року;
- рахунок №2 від 20 березня 2013 року;
- рознарядка від 19 березня 2013 року №480/15-02;
- товарно-транспортна накладна від 20 березня 2013 року серія ЗН-Щ 006185, у випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя В.В. Підпалий
Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження
№ 757/19403/18-к
Другий примірник оригіналу наданий слідчому Лабузовій Т.В.
Копія - ТОВ «Турботрейд» (код ЄДРПОУ 35175024)
Слідчий суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 74476749, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/19403/18-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: