Ухвала суду № 74476695, 05.06.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/173/18 Номер провадження: 2/365/175/18

У Х В А Л А

іменем України

05.06.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 308кз від 30 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» (скорочена назва - КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА») – ОСОБА_4 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 30 вересня 2015 року КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» надано відповідачці ОСОБА_2 кредит в сумі 10500,00 грн. зі сплатою 34 % річних, що підтверджується кредитним договором № 308кз від 30 вересня 2015 року та видатковим касовим ордером.

30 вересня 2017 року між КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого відповідачка виступила поручителем за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитом не виконала, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом.

Враховуючи вищевикладене, представник КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 308кз від 30 вересня 2015 року в загальному розмірі 6180,03 грн., з яких 3063,71 грн. – заборгованість за тіло кредиту, 1056,31 грн. – заборгованість по відсоткам, 2060,01 грн. - штраф та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання учасники справи не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд визнав можливим розглянути справу без учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

До початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду із заявою, в якій відмовився підтримувати позов в частині стягнення кредитної заборгованості у зв’язку із її сплатою. На підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачів судовий збір.

Також відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті звернулись до суду із письмовими заявами, в яких позовні вимоги визнали повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.

В силу ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відмова позивача від позову мала місце через задоволення позовних вимог відповідачами після пред’явлення позову, а також визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 % повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 142,206,247,260,261,351,353,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 308кз від 30 вересня 2015 року - закрити.

На підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2, жительки смт. Згурівка. вул. Заможня (Котовського), 17, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, жительки смт. Згурівка. вул. І. Кирія, 95, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» , місцезнаходження: смт. Макарів, вул. Б. Хмельницького, 9, офіс 24, Київської області, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 24594270 судовий збір по 440 (чотириста сорок) гривень 50 копійок з кожної.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 спілці «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 1058 від 19 березня 2018 року за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Згурівського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38043171, Банк отримувача ГУ ДКCУ в Київській області, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) – 821018, рахунок отримувача – 31217206700274, а саме грошові кошти в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ