Ухвала суду № 74476487, 05.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/3873/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.

Провадження № 22-ц/783/648/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.

Категорія: 23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді – Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар», третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Бальтазар» та іншим особам вчиняти дії, пов’язані зі здійсненням будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 461160300:07:002:0167, до набранням рішенням у даній справі законної сили;

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Бальтазар» та іншим особам вчиняти дії, пов’язані з відчуженням чи обтяженням об’єктів будівництва, споруджених на земельній ділянці з кадастровим номером 461160300:07:002:0167 та майнових прав на них, до набранням рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалу суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальтазар».

Сторони у справі в судове засідання апеляційної інстанції не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 157-161), тому розгляд справи проводиться за їх відсутності, а фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

04 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла письмова заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар» - ОСОБА_8 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги у зв’язку із скасуванням районним судом заходів забезпечення позову у даній справі.

Колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття заяви про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар» - ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар», третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та зобов’язання вчинити дії – закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 05.06.2018р.

Головуючий

Судді: