Ухвала суду № 74476478, 05.06.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/196/18

Справа № 200/15683/17

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська судом присяжних, у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.

судді Марущак С.Л.

присяжних (основних) ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3

присяжної (запасної) ОСОБА_4

при секретарі судового засідання Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора Михайлова О.М.

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження № 12017040640001712, відносно:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України та ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №12017040640001712 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень за п.6, ч.2 ст.115 КК України та за ч.3 ст.289 КК України.

У зв’язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні судді Леонова А.А., який перебуває у м.Києві, суддя Леонов А.А. в порядку, встановленому ст.35 КПК України, був замінений на суддю Марущак С.Л.

Вислухавши думку учасників процесу про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Леонова А.А., вивчивши думку учасників процесу, суд присяжних вважає необхідним судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочати спочатку, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

-сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

-суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя Марущак С.Л., котра замінила суддю Леонова А.А., ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна зі всіма прийнятими судом процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Леонова А.А.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_5 також вважали за необхідне продовжити судовий розгляд, не розпочинаючи його спочатку.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений вважали необхідним почати судовий розгляд справи спочатку.

На підставі викладеного, суд присяжних вважає необхідним судовий розгляд по вищезазначеному кримінальному провадженню розпочати спочатку.

Керуючись ст.ст.319, 371, 372 КПК України, суд присяжних -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.6 ч.2 ст.115 КК України та ч.3 ст.289 КК України, після заміни судді Леонова А.А. на суддю Марущак С.Л. розпочати спочатку.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Татарчук

Суддя С.Л.Марущак

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3