Ухвала суду № 74476180, 31.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/2195/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Ладиченко С.В.

Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Росік Т.В.,

суддів Лашевича В.М., Рибака І.О.,

при секретарі судового засідання Сердюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Тарали Олексія Миколайовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14.05.2018 рокузадоволено клопотання слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Корженка І.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Даньковим А.Ю.та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 12.07.2018 року включно з визначенням застави у сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн., з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді поліцейського - водія сектору логістики та МТЗ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві з 17.05.2016 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 5 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник Тарала О.М. подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14.05.2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, обравши ОСОБА_2 більш м'який запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою - на домашній арешт у певний період доби.

До початку розгляду апеляційної скарги, захисник Тарала О.М. подав письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, погоджену із підозрюваним ОСОБА_2

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Тарали О.М. на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14.05.2018 року підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї, особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження за апеляційною скаргоюзахисника Тарали Олексія Миколайовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року, якою задоволено клопотанняслідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Корженка І.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Даньковим А.Ю. та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 12.07.2018 року включно з визначенням застави у сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн., з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у зв'язку із відмовою захисника Тарали Олексія Миколайовича від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ ________ _____

Т.В. Росік В.М. Лашевич І.О. Рибак