Ухвала суду № 74476123, 04.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-п/796/227/2018 Доповідач в апеляційній інстанції - Жук О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі головуючого судді Жук О.В.,

суддів Балацької Г.О., Горб І.М.,

за участю секретаря Міленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва Савицького О.А. щодо вирішення питання про направлення за підсудністю матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 травня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва Савицького О.А. щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування вказаного подання голова Шевченківського районного суду м. Києва вказує на те, що згідно обвинувального акту інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинено ним у приміщенні ТОВ «Тріал Вуд Солюшенс» за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 9, яка територіально відноситься до Печерського району м. Києва, де відбувалося складання і підписання документів.

Тому, просить визначити підсудність даного кримінального провадження на підставі ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 /Шевченківського району м. Києва/.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні службового підроблення, тобто складанні неправдивих офіційних документів за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 9, яка територіально відноситься до Печерського районного суду м. Києва.

Тому, кримінальне провадження за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України, повинно бути передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає передачі на розгляд з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва Савицького О.А. задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016100100014726 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

__ _____ _____

Жук О.В. БалацькаГ.О. Горб І.М.