Ухвала суду № 74476107, 05.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши клопотання головного державного виконавця Маціборук Вікторії Олександрівни відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року в справі за скаргою Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на рішення державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Костенко Анастасії Олегівни, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2018 року скаргу ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» задоволено частково.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 06.04.2018 року головний державний виконавець Маціборук В.О. відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві подала апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

29.05.2018 року головний державний виконавець Маціборук В.О. відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві подала клопотання про відстрочення сплати судового збору. Посилається на те, що Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві є бюджетною установою фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове -касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. Оскільки процедура сплати судового збору за подачу апеляційної скарги займає деякий час в частині необхідності погодження та проведення виплати через органи казначейства, а законодавством передбачені досить стислі строки подачі апеляційної скарги не судове рішення. До клопотання додано копію подання про оплату судового збору.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

у/н справи № 756/14390/16-ц № а/п 22-ц/796/4410/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Пересунько Я.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин щодо свого майнового стану не надано. Подання про оплату судового збору не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання головного державного виконавця Маціборук Вікторії Олександрівни відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року в справі за скаргою Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на рішення державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Костенко Анастасії Олегівни відмовити.

Суддя