Ухвала суду № 74475499, 21.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/5954/18

Справа №760/10721/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Антипова І.Л., за участі секретаря судових засідань Коржа А.А., розглянувши клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Буздигана П.М., погоджене прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Касьян А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000357 від 10.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Буздиган П.М., за погодженням з прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Касьян А.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження №12014030130000535 від 25.09.2014 року, які знаходяться у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області (код ЄДРПОУ 02890417, 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки) з можливістю отримання їх копій.

Детектив обґрунтував дане клопотання тим, що детективами Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000357 від 10.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

17.07.2014 року Головним слідчим управлінням Служби безпеки України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014000000000235 внесені відомості за фактом розтрати зерна ПАТ «Аграрний фонд» службовими особами ДП «Луцький КХП №2» за ч. 5 ст. 191 КК України.

17.11.2014 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №22014000000000235 від 17.07.2014 року за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України об'єднано в одне провадження із кримінальним провадженням №12014030010001783 від 16.07.2014 зач.1 ст. 366 КК України та об'єднане кримінальне провадження №12014030010001783 залишене у провадженні слідчих СВ У СБУ у Волинській області.

26.02.2015 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42013110000000284 від 22.03.2013 об'єднано із кримінальним провадженням №12014030010001783 від 16.07.2014 та об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний номер 42013110000000284.

10.10.2016 року начальником відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України виділено із кримінального провадження №42013110000000284 матеріали службової недбалості службових осіб Держфінінспекції у Волинській області та Державної інспекції сільського господарства у Волинській області при проведенні перевірки ДП «Луцький КХП №2», службового підроблення заступником начальника відділу Державної інспекції сільського господарства у Волинській області Зінчук М.А. акту перевірки від 27.06.2014, розтрати зернопродуктів ПАТ «Аграрний фонд» службовими особами ДП «Луцький КХП №2» (первинні кримінальні провадження №№22014000000000235, 12014030010001783), які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 52016000000000357.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Чинний КПК України закріплює два порядки розгляду слідчим суддею, судом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і встановлює процесуальні строки їх розгляду:

а) після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. У такому випадку доцільно призначити клопотання до розгляду у строк, необхідний для отримання особою повістки про судовий виклик;

б) якщо стороною, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи реальну загрозу зміни або знищення речей і документів відповідне клопотання має бути розглянуто невідкладно.

У своєму клопотанні детектив просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів у без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза розголошення, зміни або знищення документів.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених детективом підстав.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, детектив у судове засідання не з'явився.

Частина 4 ст. 163 КПК України передбачає розгляду клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Також зазначено, що не є перешкодою для розгляду клопотання лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за умови розгляду клопотання у випадку її судового виклику (ч. 1 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Буздигана П.М., погоджене прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Касьян А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000357 від 10.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. Л. Антипова