Ухвала суду № 74475256, 04.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

Справа №:755/5374/18

Провадження №: 2/755/3369/18

м. Київ

"04" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М. при підготовці до судового розгляду цивільної справи № 755/5374/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судовий розгляд призначено на 04.06.2018.

04.06.2018 від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшли клопотання про зупинення провадження та про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін.

Клопотання про зупинення провадження обґрунтовується тим, що на 06.06.2018 в Апеляційному суді м. Києва призначений розгляд апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду м. Києві, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За матеріалами справи убачається, що рішення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 безпосередньо впливає на рішення по цій справі, у зв'язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Щодо клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін, то його вирішення на даний час є передчасним, тому його слід залишити без розгляду до відновлення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 755/5374/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/53279/17-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін - залишити без розгляду до відновлення провадження у цій справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко