
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5545/18
провадження № 3/753/2273/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасної Т.В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, працюючої керівником ТОВ «ІОЛАНДА», (податковий номер 41585912), юридична адреса: м. Київ, Дарницький район, вул. Канальна буд. 2,- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу від 20 березня 2018 року № 435/26-15-12-00-22/07 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 будучи керівником ТОВ «ІОЛАНДА», юридична адреса: м. Київ, Дарницький район, вул. Канальна буд. 2, вчинив правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України, що відображено в акті перевірки від 09.02.2018 № 1715/26-15-12-07-20/41585912 за період з 01.12.2017 по 31.12.2017, що відображено в акті перевірки від 09.02.2018 № 1715/26-15-12-07-20/41585912 за період грудень 2017 року.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 435/26-15-12-00-22/07 від 20 березня 2018 року, акті про результати камеральної перевірки № 1715/26-15-12-07-20/41585912 від 09 лютого 2018 року, акті про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення, актом про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2018 № 435/26-15-12-00-22/07, листом К-116 рекомендованої кореспонденції з рекомендованим повідомленням.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 будучи керівником ТОВ «ІОЛАНДА», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про особу ОСОБА_2
Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією частини 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 гривень 40 копійок.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя
Судове рішення № 74475212, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/5545/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: