Ухвала суду № 74475024, 04.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16541/18

Провадження № 1-кп/761/1584/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого - судді Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Якимів І.І.,

за участю :

прокурора - Ломаги А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100004057 від 12 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03 травня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 08 травня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не з'явився представник потерпілого ОСОБА_3, який про місце, час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Учасники судового провадження не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого ОСОБА_3

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника потерпілого ОСОБА_3

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Крім того прокурором заявлене клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з прокурором, не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100004057 від 12 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12 червня 2018 року, 09 годин 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Щебуняєва