Ухвала суду № 74474920, 23.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7632/18

Провадження № 1-кп/761/1320/2018

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.,

за участю:

секретаря судових засідань Дігтяр М.О.,

прокурора Богацької В.М.,

захисників Кошельника С.М., Бєжанової А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_4,

провівши відкрите судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100000559 від 19.01.2018 року, щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В призначений час в судове, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_5, при цьому про причини неявки суд не повідомив, вимкнув телефон.

Прокурор вважав за необхідне відкласти судовий розгляд для вжиття заходів щодо забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання.

Захисник Бєжанова А.В. та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Захисник Кошельник С.М. просив відкласти судовий розгляд для повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_5

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_5 в порушення п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов'язку щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд, а тому, вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання у даному кримінальному провадженні

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1; НОМЕР_2, у судове засідання на 15 год. 30 хв. 19 червня 2018 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Білоцерківському відділу поліції ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Богацьку В.М.

Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя