Рішення № 74474801, 21.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4446/18

Справа №760/7853/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із самовільно зайнятого жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення та стягнути судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва.

За КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» будинок АДРЕСА_1 закріплено на праві господарського відання та він обслуговується його структурним підрозділом ЖЕД №903.

В квартирі АДРЕСА_1 на правах наймача проживав ОСОБА_3, якого було знято з реєстраційного обліку 02.09.2016 року у зв'язку зі смертю.

У вказаній квартирі крім померлого ОСОБА_3 ніхто зареєстрований не був, отже після зняття її з реєстраційного обліку вона є вільною.

За період з 02.09.2016 року по теперішній час нарахування по вищевказаній квартирі за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не проводяться.

Після смерті ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 самовільно вселились ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не маючи на те законних підстав.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ордеру від 03.01.1989 року НОМЕР_1.

Неодноразово відповідачам вручались приписи про надання документів щодо правових підстав проживання, а у разі їх відсутності добровільного звільнення незаконно займаного житлового приміщення. Вимоги приписів відповідачами не виконанні, вони залишені без уваги.

Заселення відповідачів відбулося з порушенням чинного законодавства, а саме ст. 58 ЖК УРСР, у зв'язку із чим позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28.03.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Від відповідачів відзив у встановлені ухвалою строки не надійшов.

Від представника третьої особи надійшли письмові пояснення в яких вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва.

Відповідно до розпорядження Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації №279 від 06.05.2015 року «Про передачу та закріплення майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передано до сфери управління Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації за комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» (зі змінами внесеними розпорядженням від 11.11.2016 року №838), будинок АДРЕСА_1 закріплено на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» та обслуговується його структурним підрозділом ЖЕД №903.

В квартирі АДРЕСА_1 на правах наймача проживав ОСОБА_3, якого було знято з реєстраційного обліку 02.09.2016 року у зв'язку зі смертю.

У вказаній квартирі крім померлого ОСОБА_3 ніхто зареєстрований не був, отже після зняття її з реєстраційного обліку вона є вільною.

За період з 02.09.2016 року по теперішній час нарахування по вищевказаній квартирі за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не проводяться.

Після смерті ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 самовільно вселились ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не маючи на те законних підстав.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ордеру від 03.01.1989 року НОМЕР_1.

Неодноразово відповідачам вручались приписи від 14.08.2017 року та від 02.02.2018 року про надання документів щодо правових підстав проживання, а у разі їх відсутності добровільного звільнення незаконно займаного житлового приміщення. Вимоги приписів відповідачами не виконанні, вони залишені без уваги.

18.01.2017 року до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві звертався представник ЖЕД №903 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» із заявою про самовільне заселення відповідачів (матеріали ЄО №3727 від 18.01.2017 року).

Крім того, 02.02.2017 року до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві звертався начальник ЖЕД №903 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» із заявою щодо самовільного зайняття квартири №72 житлового будинку АДРЕСА_1 відповідачами (матеріали ЄО 7657 від 02.02.2017 року).

Відповідно до висновків Солом'янського УП ГУНП у м. Києві перевірки по вказаним заявам, відносини які склалися між заявником та ОСОБА_1, ОСОБА_2, є цивільно-правовими, вирішення яких відноситься до компетенції суду.

Відповідно до ст. 58 ЖК України єдиною підставою для вселення у квартиру державного та громадського фонду є ордер. Ордер видається на підставі рішення виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Києві, селищної, сільської Ради депутатів.

Відповідно до ст. 61 ЖК України користування житловим приміщенням в будинках державного житлового фонду здійснюється згідно з договором найму жилого приміщення, який укладається у письмовій формі на підставі ордеру на жиле приміщення.

Встановлено, що Солом'янською районною в м. Києві державною адміністрацією ордер на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не видавався.

Правовстановлюючі документи, що підтверджують право на проживання відповідачів в зазначеній квартирі відсутні.

В квартирі АДРЕСА_1 відповідачі на реєстраційному обліку не перебувають.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, де і зберігає за собою право користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст. 106 ЖК України зміни до договору найму житлового приміщення за вищевказаною адресою, у зв'язку зі смертю наймача ОСОБА_3 не вносилися.

Статтею 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, встановлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому відповідачі підлягають виселенню із самовільно зайнятого жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача..

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в сумі 881,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 58, 61, 106, 109 Житлового кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 ОСОБА_2 із самовільно зайнятого жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», код ЄДРПОУ 35756919, юридична адреса: м. Київ, вул. Соціалістична, 6, фактична адреса ЖЕД №903, 03141 м. Київ, вул. Солом'янська, 33, сплачений судовий збір у розмірі 881,00 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя