Ухвала суду № 74474395, 24.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17666/18-к

Примірник №___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Михнюк Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Господарського суду м.Києва.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001363 від 27.09.2017 року, за фактом незаконного заволодіння майном та акціями ПрАТ «АТЕК», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за доцільне здійснювати розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явилась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, що за інформацією Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою заволодіння майном ЗАТ «АТЕК» (в подальшому ПрАТ «АТЕК») організували злочинну схему відповідно до якої, в порушення вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» ОСОБА_2 присвоїв повноваження голови Наглядової Ради ЗАТ «АТЕК» та в подальшому забезпечив призначення ОСОБА_4 на посаду генерального директора ПрАТ «АТЕК», а також з порушенням переважного права на придбання акцій іншими акціонерами набув для себе та ОСОБА_3 право власності на акції ПрАТ «АТЕК». Після цього, в січні 2017 року ОСОБА_4 здійснила відчуження майна ПрАТ «АТЕК» шляхом його формального продажу (без реального отримання грошових коштів) на користь підконтрольного ОСОБА_2 ТОВ «ПАО Інвестментлімітед Україна». Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи майном ПрАТ «АТЕК» на загальну суму 54 964 336 грн.

Під час розслідування встановлено, що Господарським судом міста Києва 27.12.2011 у справі № 15/181-б винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство. П. 8 вказаної ухвали визначено: «заборонити посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи укладення угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності».

Проте, незважаючи на наявність вказаної ухвали в.о. керівника ПрАТ «АТЕК» (боржник) ОСОБА_10 прийнято рішення щодо продажу цінних паперів ПрАТ «АТЕК» на користь голови наглядової ради ПрАТ «АТЕК» ОСОБА_2 як фізичної особи (договір купівлі-продажу цінних паперів від 04.06.2014 № 04-06/14).

З метою перевірки викладених обставин виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до копій документів судової справи № 15/181-б за заявою ПАТ «Київенерго» до ЗАТ «АТЕК» (ЄДРПОУ 00240112) про визнання банкрутом, яка знаходиться в Господарському суді міста Києва.

Указані відомості можуть бути використані як докази, і іншими способами, окрім отримання тимчасового доступ до документів вказаної судової справи довести обставини вказаного кримінального правопорушення неможливо.

Зважаючи на викладене, а також на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у судовій справі № 15/181-б за заявою ПАТ «Київенерго» до ЗАТ «АТЕК» (ЄДРПОУ 00240112) про визнання банкрутом, яка знаходиться в Господарському суді міста Києва, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів вказаної судової справи.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів, які містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст.108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ НП України Михнюку Р.В. або іншому слідчому, який постановою начальника ГСУ НП України включений до складу слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Господарського суду міста Києва, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх в копіях (здійснити їх виїмку), зокрема: всіх документів, які знаходяться в судовій справі№15/181-б за заявою ПАТ «Київенерго» до ЗАТ «АТЕК» (ЄДРПОУ 00240112) про визнання банкрутом..

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріалах судового провадження № 757/17666/18-к.

Примірник 2 - надано слідчому Михнюку Р.В.

Слідчий суддя В. А. Писанець