Постанова № 74473988, 22.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

22.05.2018 Справа № 756/4898/18

Унікальний № 756/4898/18

Провадження № 3/756/2856/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «БК МПК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснив завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 435 900 грн., у тому числі за 4-й квартал 2016 року у сумі 15 000 грн., за 3-й квартал 2017 року у сумі 420 900 грн., порушено п. 44.1 та п. 44.6 ст. 44. пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-X1V, п. 2.4 ст. 2 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24.05.95 № 88, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов'язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 20 від 31.01.2000 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.02.2000 за № 85/4306, п. 5 та п. 15 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.99 за №860/4153; несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за 2015 рік та за 2016 рік, порушено п. 49.18. ст. 49., п. 137.4. та п. 137.5. ст. 137. Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями); занизив податок на додану вартість на загальну суму 95 299 грн., у тому числі за грудень 2016 року в сумі 3000 грн., за березень 2017 року в сумі 1805 грн., за серпень 2017 року в сумі 87638 грн., за вересень 2017 року в сумі 2856 грн., порушено п. 44.1 та п. 44.6 ст. 44 п. 185.1. ст. 185, п. 188.1 ст. 188., п. 198.5 та п. 198.6. ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 231 від 02.04.2018 року та акт № 171/26-15-14-01-03/38484202 від 26.03.2018 року, які надійшли до суду 17.04.2018 року, суддя дійшов до висновку про те, що викладені в них факти завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток за 4-й квартал 2016 року та за 3-й квартал 2017 року, несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за 2015 рік та за 2016 рік, заниження податку на додану вартість за грудень 2016 року, за березень 2017 року, за серпень 2017 року, за вересень 2017 року - не є триваючими правопорушеннями, а, відтак, за їх вчинення на винну особу може бути накладено адміністративне стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 38 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська