Ухвала суду № 74473911, 04.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

Справа №:755/2704/18

Провадження №: 2/755/2344/18

м. Київ

"04" червня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі судді Шевченко В.М., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2018 і вступній та резолютивній частині заочного рішення суду від 31.05.2018 у справі №755/2704/18 за позовом Публічного акціонерного товариства з «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,

У С Т А Н О В И В :

31.05.2018 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду у цій справі та цього ж дня ухвалено вступну та резолютивну частини заочного рішення, яким позов задоволено.

В подальшому судом встановлено, що при виготовленні ухвали і вступної та резолютивної частини заочного рішення допущено описку у прізвища відповідача, а саме помилково зазначено «Рярярєв», в той час як вірним є «Ряряєв».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у прізвище відповідача, вказавши за текстом ухвали від 31.05.2018 і вступної та резолютивної частини заочного рішення від 31.05.2018, прізвище відповідача «Ряряєв».

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 31.05.2018 і у вступній та резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 755/2704/18 за позовом Публічного акціонерного товариства з «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, зокрема редагувати прізвище відповідача, зазначивши за текстом «Ряряєв».

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 31.05.2018 і вступної та резолютивної частини заочного рішення від 31.05.2018 у справі № 755/2704/18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя Шевченко В.М.