Ухвала суду № 74473809, 16.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22228/17

провадження № 2-п/753/21/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленка В.В.,

при секретарі Слаква О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2017 р. у справі № 753/8692/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2017 р., винесеному у зазначеній вище справі - позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, офіс 20, р/р 26036302434426 в Головному управлінні пом. м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄРДПОУ 37739041) заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі у розмірі 11 248 грн. 92 коп., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 8 515 грн. 90 коп., 3% річних у розмірі 329 грн. 27 коп. та 2 403 грн. 75 коп. - інфляційної складової боргу, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. (а.с. 51-53).

Проте 27.11.2017 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява від 22.11.2017 року відповідача ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, оскільки жодного виклику не отримував. Крім того, відповідач зазначає, що ним погашені борги за послуги постачання води та центрального опалення, що не було враховано, у зв'язку з чим просив заяву задовольнити та переглянути заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача Якуб Г.О. в судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення заперечував частково та просив скасувати в частині сплати основного боргу та судові витрати.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Виходячи з наявних матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не міг приймати участь в судових засіданнях.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, відповідач частково не визнає позов та заперечує проти його задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 287-288, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2017 р. у справі № 753/8692/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2017 р. у справі № 753/8692/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 01.03.2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5а, кабінет 124.

В призначене судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ».

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :