Ухвала суду № 74473139, 05.06.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/312/18 Справа № 693/2122/13-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Жашківського районного суду від 26.02.2014 р. у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України за нововиявленими обставинами, до іншого суду, –

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Жашківського районного суду від 26.02.2014 р. у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України за нововиявленими обставинами до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, 24.05.2018 р. до Монастирищенського районного суду, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18.05.2018 р. надійшла заява судді Жашківського районного суду Шимчика Р.В. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 26.02.2014 р., яким його засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його особистою власністю.

30.05.2018 р. суддею Мазай Н.В. по справі за заявою судді Жашківського районного суду Шимчика Р.В. про самовідвід відносно розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 26.02.2014 р., винесено ухвалу про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 34 КПК України голова Монастирищенського районного суду ОСОБА_7 просить вирішити питання про направлення до іншого суду, для розгляду по суті, кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Жашківського районного суду від 26.02.2014 р. у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідача, заслухавши пояснення прокурора, про направлення даного клопотання на розгляд до Монастирищенського районного суду, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Жашківського районного суду від 26.02.2014 р. у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України за нововиявленими обставинами до Монастирищенського районного суду для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а :

Подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області – задоволити.

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Жашківського районного суду від 26.02.2014 р. у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України за нововиявленими обставинами направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :