Ухвала суду № 74473130, 04.06.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1038/18

УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Новікова О.М., розглянувши клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про захист прав споживача шляхом стягнення не виплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

02 квітня 2018 року Канівським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про захист прав споживача шляхом стягнення не виплаченого страхового відшкодування.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, в обґрунтування якого апелянт посилається на поважність причин пропуску строку, оскільки він був пропущений у зв'язку з тим, що копію рішення отримано лише 07 травня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт в судовому засіданні під час проголошення рішення присутній не був, копію рішення було направлено лише 07 травня 2018 року та отримано 14 травня 2018 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 15 травня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про захист прав споживача шляхом стягнення не виплаченого страхового відшкодування - задовольнити, а строк поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

ОСОБА_3

ОСОБА_4