Ухвала суду № 74472986, 04.06.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1055/18Звенигородський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі

суддів: Гончар Н.І., Вініченка Б.Б., Ювшина В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 на дії Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Черкаській області,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 березня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сакун Д.І. – відмовлено.

30 травня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 березня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт не погоджується із постановленою ухвалою суду та вважає, що вона підлягає до скасування.

Таким чином, апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

У вказаному переліку не міститься ухвали суду першої інстанції щодо відмови в задоволені заяви про відвід судді.

При цьому, ч. 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість апеляційного оскарження відповідної ухвали законодавством не передбачена.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на викладене та керуючись ст.357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині апеляційного оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 на дії Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Черкаській області - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Н.І. Гончар

ОСОБА_2

ОСОБА_3