Ухвала суду № 74472501, 04.06.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1594/17

Провадження № 6/697/31/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання – Берегової А.А.

представника заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2018 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 15982,50 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., що разом складає 17582,50 грн. Відповідач являється пенсіонером. Інших доходів окрім пенсії ОСОБА_2 не має. Розмір пенсії ОСОБА_2 складає 1472,82 грн. Він також має незадовільний стан здоров'я, а тому більшу частину отриманих коштів витрачає на придбання ліків. Відповідач проживає разом з донькою та онуками, але отримати допомогу від доньки не може, так як на утриманні всієї родини знаходиться онук, інвалід першої групи. Майна, окрім житла, у якому проживає вся родина, відповідач не має. Також ОСОБА_2 належить транспортний засіб ИЖ 412 д.н.з. НОМЕР_1, який родина використовує для транспортування самого відповідача та хворого онука відповідача (інваліда І групи) до медичних установ. Виконання рішення суду для відповідача є неможливим, а стягувана сума – непосильна.

Просить суд розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення суду строком на один рік.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву, просила її задоволити в повному обсязі.

Стягувач у судове засідання не з'явився.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи №697/1594/17, вислухавши пояснення представника заявника, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2018 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 15982,50 грн. та стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом).

Згідно ч.3,4 ст. 435 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Перелік визначених цією статтею підстав для відстрочення чи розстрочення виконання рішення не є вичерпним, тому ці підстави повинні встановлюватись в кожному конкретному випадку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію за віком в розмірі 1472,82 грн. щомісячно (а.с.53). Інших доходів немає, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДФС України (а.с.54).

ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, що підтверджується матеріалами справи (а.с.57-59).

Відповідач проживає разом з донькою ОСОБА_3 та онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.52). Онук ОСОБА_4 є інвалідом першої групи (а.с.55).

Отже, оцінивши наведені заявником доводи, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме: важке матеріальне становище боржника, його стан здоров'я, перебування на утриманні сім'ї дитини – інваліда І групи, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 435, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення – задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2018 в цивільній справі № 697/1594/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, строком на один рік, щомісячними платежами по 1465,21 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.06.2018.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1594/17

Головуючий Г . С . ОСОБА_6