Ухвала суду № 74472498, 01.06.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1152/16-ц

Номер провадження 2/700/162/18

У Х В А Л А

01 червня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування, -

встановив:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Перед початком розгляду даної справи по суті, але після закриття підготовчого судового засідання до суду із клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача звернулися його представники – ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідно також подана заява про вступ у справу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості представника третьої особи – ОСОБА_3

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 є сином спадкодавця ОСОБА_6, тому є спадкоємцем першої черги за законом і може бути третьою особою у цій справі. Раніше не був залучений у цивільний процес в зв’язку з тим, що є засудженим і перебуває у Старобабанівській виправній колонії №92 Уманського району Черкаської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала того факту, що ОСОБА_3 відмовився від своєї частки у спадщині після смерті батька, про що свідчить його заява, подана до Жашківської державної нотаріальної контори. На думка заявника ОСОБА_4 участь у цій справі ОСОБА_3 в якості третьої особи дасть йому змогу бути обізнаним про рух цієї справи та результати розгляду.

Відповідач та її представник заперечували щодо задоволення вказаних клопотань.

Суд, вивчивши заявлені клопотання та заслухавши пояснення учасників судового процесу, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

04 травня 2018 року ухвалою Лисянського районного суду було закрито підготовче провадження і дану цивільну справу було призначено до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене заявниками пропущено визначений чинним законодавством строк вступу у справу третіх осіб. Перебування ОСОБА_3 у виправній колонії крім певних обмежень та незручностей не створює і не створювало для нього перешкод у здійсненні ним своїх прав.

Крім цього, суд зазначає, що у заяві про вступ у справу ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні позивача не наведено на які саме права або обов'язки ОСОБА_3 може вплинути рішення у справі з огляду на те, що він відмовився від своєї частки у спадщині. Твердження заявника ОСОБА_4, що участь у справі дасть можливість ОСОБА_3 бути обізнаним про рух справи та результат розгляду не є підставою для вступу у справу в якості третьої особи в розумінні ч.1 ст.53 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Бесараб