Рішення № 74472153, 04.06.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2726/18

№ провадження 2/646/1103/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04.06.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сорока О.П.

за участю секретаря судового засідання – Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 6674,08 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 30.11.2015 року у м.Харкові відбулася ДТП за участі транспортних засобів ЗАЗ 1103, державний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Москосковського районного суду м.Харкова від 28.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП. У зв’язку з настанням події, передбаченої п.п. “а” п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6174,08 грн. Крім того, МТСБУ було здійснено оплату послуг аварійного комісара у розмірі 500,00 грн.Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов’язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, тому після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав, у зв’язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 30.11.2015 року о 12-40 год. керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1103, державний номер НОМЕР_1, здійснив виїзд від будинку 28/71 по вул.Примерівська у м.Харкові з лівим поворотом на Московський проспект, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», не надав перевагу у русі транспортному засобу Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по Московському проспекту по трамвайній колії, внаслідок чого відбулося зіткнення вищезазначених автомобілів, транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 року у справі № 643/20219/15-п ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Згідно звіту № 15/12-А4 про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобілю Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2 від 25.12.2015 року, складеного TOB «Незалежна експертна компанія», розмір завданих збитків становить 6756,11 грн. (без урахуванням ПДВ).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 002785, власником транспортного засобу Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2.

ОСОБА_2 як власник пошкодженого автомобілю 25.01.2016 року звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивачем 17.03.2016 року згідно платіжного доручення № 2057рв була здійснена виплата страхового відшкодування за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілій особі в розмірі 6174,08 грн., на підставі наказу № 2057 від 16.03.2016 року.

Крім того, платіжним дорученням №СФ-0000091 від 26.01.2016 року підтверджується перерахування МТСБУ грошових коштів на рахунок ТОВ «Незалежна експертна компанія» за дослідження транспортного засобу Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2 у розмірі 500,00 грн.

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до відповідача як винної у завданні шкоди автомобілю Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2, щодо відшкодування спричиненого збитку, яку відповідач повинна відшкодувати у повному обсязі.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно до 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати з другої сторони.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній (особа з такими реєстраційними даними у Держаному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, бульвар Русанівський, 8, ЄДРПОУ 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 6674 (шість тисяч шістсот сімдесят чотири) 08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній (особа з такими реєстраційними даними у Держаному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сорока О.П.