Постанова № 74471792, 05.06.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/1994/18

Провадження № 3/644/888/18

05 червня 2018 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ДП завод «Електроважмаш» термістом, мешкає та зареєстрований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Введенка, вул. Нагорна, 19-Б,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року о 20-15 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак – 145-86 ХА по вул. Плитковій, 42 в м.Харкові, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, чим порушив п. 10.9 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль «Mitsubishi Carisma», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам заподіяна матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення. Надав суду письмові пояснення та пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що вони знаходились біля входу до магазину «Кавказькі страви» та бачили як водій ОСОБА_1 виконував маневр заднім ходом і в цей час паркувався водій ОСОБА_2, який не дотримався безпечного інтервалу.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду відеозапис з відеореєстратора своєї машини та відеозапис з камери спостереження, яка знаходилась на магазині «Кавказькі страви», пояснив що цей відеозапис він отримав у адміністратора магазину «Кавказькі страви». Надав суду пояснення аналогічні викладеним ним у письмовому вигляді та додані до матеріалів справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозаписи, надані потерпілим, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальну шкоду потерпілому, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступних доказів:

-протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 040004 від 07.03.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП у м.Харкові ДПП;

-схемою місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.03.2018 року, які містяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що зафіксоване співробітниками поліції порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України мало місце 07.03.2018 року о 20-15 год. по вул. Плитковій 42 в місті Харкові;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 07.03.2018 року, які містяться в матеріалах справи;

-відеозаписами, наданими потерпілим ОСОБА_2, які були оглянуті в судовому засіданні, на яких зафіксовано, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак – 145-86 ХА по вул. Плитковій, 42 в м.Харкові під час руху заднім ходом порушив п.10.9 ПДР України .

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення суд відмовляє, з тих підстав що, судом встановлено наявність всіх елементів складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 33-38, 124, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 340 (триста сорок) гривень (Банківські реквізити по сплаті штрафів в сфері дорожнього руху: Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код Одержувача: 37874947; Банк Одержувача:ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 31119149700001; Код Бюджетної класифікації: 21081300.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Г.В. Матвієвська