Ухвала суду № 74471494, 04.06.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1575/18

Провадження №1-кс/628/752/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп’янську Харківської області клопотання слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення судово – дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370001067 від 25.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

01.06.2018 р. до суду від слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 надійшло погоджене прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово – дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370001067 від 25.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, будучи раніше судимим: 09.08.2012 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 15.04.2013 р. умовно достроково звільнений на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова за ст.81 КК України на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 24 дні, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

24.05.2018 р. близько 22:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4, будучи у стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи біля території домоволодіння за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, смт. Куп’янськ – Вузловий, вул. Центральна, 17, діючи з умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, таємно, шляхом запуску двигуна, здійснив заволодіння автомобілем марки ВАЗ-21063, д.н.з 42047 ХА, синього кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5, заподіявши тим самим матеріальний збиток.

Інформацію про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 р. за №12018220370001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, яким користується потерпілий ОСОБА_5, виявлені сліди рук, які були відкопійовані на 6 відрізків липкої стрічки.

У ході досудового розслідування для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, придатності ідентифікації слідів рук, виникла необхідність в проведенні судово- дактилоскопічної експертизи та залученні до її проведення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, у зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду, та її участь при розгляді даного клопотання визнана не обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018220370001067 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 3).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370001067 від 25.05.2018 р., проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук на 6 відрізках липкої стрічки вилучених під час огляду місця події від 25.05.2018 р.?

- Якщо так, то чи належать придатні для ідентифікації сліди пальців рук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, або ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, або ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Зобов’язати слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 організувати надання експертам Харківського НДЕКЦ МВС України необхідні для експертизи об’єкти: конверти у кількості 2 шт. зі слідами рук на відрізках липкої стрічки, дактилокарту на ім’я ОСОБА_5, дактилокарту на ім’я ОСОБА_4, дактилокарту на ім’я ОСОБА_6.

Дозволити застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об’єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження – ДНК профілю.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків у суді, невиконання інших обов’язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Після проведення дослідження висновок видати слідчому СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Скородєлова