Ухвала суду № 74471325, 05.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6977/17

Провадження №1-кп/639/178/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Крбеян К.О.,

прокурора – Манохіна А.В.,

потерпілої – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання Крбеян К.О. при розгляді справи №639/6977/17 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання Крбеян К.О. з тих підстав, що секретар приймає участь у інших судових засіданнях Жовтневого районного суду м. Харкова, у неї упереджене ставлення до нього, секретар може вступити у змову із прокурором по даному кримінальному провадженню, оскільки перед засіданнями вони спілкуються між собою, що може вплинути на подальше його утримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подану заяву про відвід секретаря судового засідання Крбеян К.О.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_2 надала пояснення, що вона підтримує заявлений відвід секретарю судового засіданні з підстав, які наведені в письмовій заяві обвинуваченого ОСОБА_3 від 05.06.2018 року.

Прокурор Манохін А.В. та потерпіла ОСОБА_1 під час судового засідання надали пояснення, що вони заперечують проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки відсутні правові підстави для відводу секретаря судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, викладені в письмовій заяві обвинуваченого ОСОБА_3 від 05.06.2017 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження – суд, який його здійснює.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначені ст.ст.77, 79 КПК України, та їх перелік є вичерпним.

Згідно ч.1 ст.79 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною 1 статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Суд зазначає, що визначених вимогами ст.ст.77, 79 КПК України підстав для відводу секретаря судового засідання подана обвинуваченим ОСОБА_3 заява не містить.

Заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання фактично містить власні припущення особи, якою заявлено відвід, вказана заява є необґрунтованою та невмотивованою, а тому не має правових підстав для відводу секретаря судового засідання, у зв’язку з чим подана обвинуваченим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 79, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 05.06.2018 року про відвід секретаря судового засідання Крбеян К.О. при розгляді справи №639/6977/17 (провадження №1-кп/639/178/18) - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя В.О. Курило