Ухвала суду № 74471285, 04.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2318/18

н/п 1-кс/640/5643/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Чекирда О.С.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017220000001655 від 26 грудня 2017 року про продовження строку виконання обов’язків відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого заступником начальника оперативного управління – начальником відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, не одруженого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов’язків, визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.01.2018 в межах строку досудового розслідування.

У клопотанні прокурор вказує, що ОСОБА_2 будучи заступником начальника управління – начальником відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області являється службовою особою, яка займає відповідальне становище. Незважаючи на обізнаність з вимогами законодавства та обов'язок їх дотримуватися, у ОСОБА_2 та старшого оперуповноваженого відділу з викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення злочину, пов’язаного з корупцією, а саме: розуміючи протиправність своїх діянь, направлених на власне незаконне збагачення, 28.12.2017 та 04.01.2018 шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди через пункт обміну валют, що розташований у готелі «Національ», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, строки його продовжені, а наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.

Зокрема прокурор посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов’язків - 05.06.2018 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та інших процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: отримати висновок експертизи відео-, звукозапису за результатами проведення НСРД, в ході проведення яких зафіксовано відомості, які свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_2; отримати висновок експертизи відео-, звукозапису за результатами проведення ОРД, в ході проведення яких зафіксовано відомості, які свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_2; отримати висновок судової комп’ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_2; отримати висновок судової комп’ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_4; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №32017220000000023 від 03.02.2017 що перебувають у володінні ГУ ДФС в Харківській області.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилаючись на те, що клопотання прокурора необґрунтоване, ризики не доведені.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку виконання обов’язків підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220000001655 від 26 грудня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

05.01.2018 згідно з вимогами ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) ОСОБА_2 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06 січня 2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова задоволено клопотання прокурора та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 1.233.400 грн. із покладенням обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну фактичного місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, та підозрюваним ОСОБА_4; носити електронний засіб контролю.

9 січня 2018 року у зв’язку з внесенням застави, ОСОБА_2 звільнено з під варти за умови виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2018 р., від 03.05.2018 р. строк дії покладений на ОСОБА_2 обов’язків був продовжений.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 26.12.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.12.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28.12.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 02.01.2018, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових купюр від 28.12.2017, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових купюр від 04.01.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.01.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 05.01.2018, протоколом проведення обшуку від 05.01.2018, матеріалами проведення оперативно-розшукових заходів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Суд погоджується з доводами прокурора, що завершити досудове розслідування до 05.06.2018 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які він посилається у своєму клопотанні.

За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.

03.03.2018 року Військовим прокурором Харківського гарнізону полковником юстиції ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000001655 від 26 грудня 2017 р. було продовжено до трьох місяців, тобто до 05.04.2018 року.

02.06.2018 року першим заступником військового прокурора об’єднаних сил ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000001655 від 26 грудня 2017 р. було продовжено до шести місяців, тобто до 05.07.2018 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України – можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_2 застосованого запобіжного заходу на більш м’який для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 2, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає, що застосування більш м’яких запобіжних заходів, є неможливим , а тому продовжує для нього дію обов’язків покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.01.2018 року у зв’язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Підстав для зміни об’єму обов’язків, що були раніше покладені на ОСОБА_2 суд не вбачає.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017220000001655 від 26 грудня 2017 про продовження строку виконання обов’язків підозрюваним ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, строк виконання обов’язків у зв’язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.01.2018 р. (враховуючи зміну об’єму обов’язків згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2018) у кримінальному провадженні № 12017220000001655 від 26 грудня 2017 р., в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць і 1 день тобто до 05.07.2018 року.

Строк дії цієї ухвали з 04.06.2018 р. до 05.07.2018 р. включно.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Садовський К.С.

Копію ухвали отримав: “___”_____ 2018 року __ год. __ хв. ____

ОСОБА_2