Ухвала суду № 74471010, 05.06.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/760/17

Провадження №2-во/622/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

05 червня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Золочів Харківської області без участі учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 26.04.2018 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Ажур-Н» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року до суду надійшла вказана заява, в якій представник позивача просила виправити описки, які маються у вищевказаному судовому рішенні, яке 28.05.2018 року набрало законної сили, а саме виправити у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки, в якому мається зайвий 0 в першому числі до двокрапки, а також у мотивувальній частині внести виправлення у прізвища померлого ОСОБА_3, після якого земельну ділянку спадкувала позивач по справі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути провадження про виправлення описок у вищезазначеному рішенні суду без участі сторін, у зв’язку з чим відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 26.04.2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та розірвано договір оренди земельної ділянки, площею 5,6745 га, кадастровий номер 63226860000:03:001:0544, яка розташована на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, укладений 01 березня 2014 року між померлим 03.11.2015 року ОСОБА_4 та фермерським господарством «Ажур-Н» (код ЄДРПОУ – 38128024, який розташований за адресою: АДРЕСА_1), який був зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.12.2014 року, індексний номер 18449045. Вказане рішення 28.05.2018 року набрало законної сили (а.с.48-49).

В той же час, вказані у рішенні суду дані не відповідають фактичним обставинам справи щодо зазначеного прізвища померлого ОСОБА_3, після якого спадкувала земельну ділянку ОСОБА_2 та кадастрового номера земельної ділянки. Вказані описки допущені судом у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду.

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з того, що головним є фактичне виконання будь-якого судового рішення, оскільки саме виконання судового рішення в натурі впливає як на правову культури у суспільстві, так і на значення судових рішень при їх виконані. Саме тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача по справі задовольнити та виправити описки, які з`явилися у судовому рішенні через неуважність при його написанні. При цьому з метою виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, суд вважає за необхідне по-новому викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду, а щодо мотивувальної частини лише зазначити про виправлення описки.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суду, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, п.19 ч.1 ст.353, ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом у абзаці 11 описово-мотивувальної частини рішення Золочівського районного суду Харківської області від 26.04.2018 року, яке набрало законної сили 28.05.2018 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Ажур-Н» про розірвання договору оренди земельної ділянки, а саме виправити невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки з номера 63226860000:03:001:0544 на вірний номер 6322686000:03:001:0544.

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Розірвати договір оренди земельної ділянки, площею 5,6745 га, кадастровий номер 6322686000:03:001:0544, яка розташована на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, укладений 01 березня 2014 року між померлим 03.11.2015 року ОСОБА_3 та фермерським господарством «Ажур-Н» (код ЄДРПОУ – 38128024, який розташований за адресою: АДРЕСА_1), який був зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.12.2014 року, індексний номер 18449045».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.