Ухвала суду № 74470855, 29.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7756/18

УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Ореховська К.Е.

при секретарі судового засідання Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський асфальтний завод» ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, - суд

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський асфальтний завод» ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про роз'яснення порядок і строк виконання ухвали слідчого судді від 27.04.2018 року №569/7756/18 та можливості вчинення контролюючим органом дії по її виконанню по завершенню строку її дії з урахуванням строку та порядку проведення документальних позапланових перевірок контролюючим органом.

В обґрунтування клопотання вказав, що 27.04.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 У.1. звернулася до слідчого судді Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення податкової перевірки, ТОВ "РІВНЕНСЬКИЙ АСФАЛЬТНИЙ ЗАВОД" (ЄДРПОУ 40292064, юридична адреса вул. Курчатова, 62-а,, м. Рівне, Рівненська область).

27.04.2018 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області було призначено у кримінальному провадженні №12017180000000259 від 01.12.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 191 КК України, документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Рівненський асфальтний завод" (код ЄДРПОУ: 40292064, юридична адреса Рівненська обл., місто Рівне, вул. Курчатова, 62А), з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, встановлених на території України, а також з питань дотримання валютного та іншого законодавства України за період з 22.02.2016 по 23.04.2018.

Проведення позапланової документальної перевірки доручити працівникам Головного управління ДФС у Рівненській області та/або іншим кваліфікованим співробітникам Державної фіскальної служби України в межах компетенції.

Зобов'язано службових осіб ТОВ "Рівненський асфальтний завод" (код ЄДРПОУ: 40292064, юридична адреса Рівненська обл., місто Рівне, вул. Курчатова, 62А) допустити працівників Головного управління ДФС у Рівненській області та/або інших кваліфікованих співробітників Державної фіскальної служби України до проведення позапланової документальної перевірки, а також надати їм у повному обсязі документальні матеріали, необхідні для її проведення.

Матеріали перевірки скерувати на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на адресу: вул. М.Хвильового, 2 м. Рівне.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву та матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Згідно ст.369 КПК України такими рішеннями є судові рішення, які викладаються у формі вироку або ухвали.

Відповідно до ст. 82.2 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу, не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, для фізичних осіб - підприємців, які не мають найманих працівників, за наявності умов, визначених в абзацах третьому - восьмому цього пункту, - 3 робочі дні, інших платників податків - 10 робочих днів.

Згідно п.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з моменту її постановлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський асфальтний завод» ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 27 квітня 2018 року, слід задовольнити частково, а саме в частині встановлення строку дії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 Податкового кодексу України., ст.ст. 368, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський асфальтний завод» ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задовольнити частково.

Роз'яснити, що ухвала про призначення позапланової виїзної перевірки залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська