Ухвала суду № 74470458, 05.06.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/1251/18 Провадження № 22-ц/795/808/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пантелієнко В. Г.

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинського державного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ніжинського державного університету імені ОСОБА_2 заборгованість за освітні послуги в розмірі 3348 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

25 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки за договором вона є споживачем послуг і може бути звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, за кожною апеляційною скаргою має бути сплачено судовий збір до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, за виключенням випадків, передбачених законом.

Випадки звільнення осіб від сплати судового збору прописано у ст. 5 Зкону України "Про судовий збір" та визначено в інших законодавчих актах України.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору саме за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав, а не за подання апеляційних скарг на рішення у справах за позовами інших осіб до них (апелянт ОСОБА_1 є відповідачем у справі), що має місце у цій справі.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не може бути звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, тому апелянту необхідно сплатити судовий збір в установленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн.)

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.

Загальна сума позовних вимог майнового характеру складає 3348 грн., а 1,5 % ціни позову складає 50 грн. 22 коп., що є меншим від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.)

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 2643 грн. (1762 грн. х 150%) .

Відтак, апелянту необхідно доплатити 2643 грн. на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинського державного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3